Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 67-О08-66

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Мещеряков Дмитрий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №67-О08-66

от 18 ноября 2008 года

 

председательствующего - Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Вахитова Г.Р. на приговор Новосибирского областного суда от 27 июня 2008 года, по которому

ВАХИТОВ [скрыто]

осуждён:

по ст. 162 ч.2 УК РФ на 7 лет лишения свободы без штрафа;

по ст.ст. 30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения осуждённого Вахитова Г.Р., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Вахитов признан виновным в совершении разбойного нападения на

[скрыто] группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, в ходе которого он в группе лиц по предварительному сговору покушался на умышленное лишение его жизни.

Преступления были совершены в г. [скрыто] 21 января 2007 года

при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе осуждённый Вахитов Г.Р. просит внимательно разобраться в деле, так как с приговором суда не согласен. Указывает, что между ним и потерпевшим [скрыто] возникла драка, но у него умысла на

разбойное нападение и убийство потерпевшего не было. Потерпевший и осуждённый уже [скрыто] показания давали под давлением следственных

органов и в судебном заседании [скрыто] подтвердил это, а [скрыто] в суде не

присутствовал. Доказательств его вины нет, осудили его несправедливо и слишком сурово.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осуждённого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший 3 показал на предварительном следствии, что

после распития спиртного В Щ и 1Щ Щ стали вместе его избивать, нанося удары по туловищу и голове, отчего он потерял сознание, когда очнулся, то почувствовал, что они его душат, и вновь потерял сознание. Очнулся он в больнице с многочисленными ссадинами, порезами, кровоподтёками в области головы, шеи, груди. У него пропали перчатки, портмоне, документы.

Свидетель [скрыто] показал, что [скрыто] сам явился в отдел милиции

и заявил о совершении им убийства мужчины по имени [скрыто]. Он принял от [скрыто] явку с повинной, поехал с ним искать труп, но оказалось, что

[скрыто] жив и он вызвал бригаду «скорой помощи».

Свидетель [скрыто] на следствии показал, что как врач прибыл на место

происшествия и обнаружил лежащего мужчину, на шее которого был завязан ремень, также были поверхностные раны. С шеи мужчины ремень он снял, потерпевший был госпитализирован.

Из протокола личного досмотра [скрыто] следует, что при задержании

у него были обнаружены пара мужских перчаток, портмоне и документы 31 "

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что [скрыто]

были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

На предварительном следствии осуждённый [скрыто] показал, что в

процессе распития спиртного он и Вахитов хотели забрать у [скрыто] деньги, но тот денег не давал, и тогда они с Вахитовым договорились убить [скрыто] и похитить деньги. Они оба нанесли с этой целью [скрыто] 3-4 удара стеклянными бутылками по голове, разбив их, а затем стали вместе с Вахитовым душить потерпевшего ремнём, держа каждый ремень за один конец.

Вахитов передал ему ножницы и он нанёс [скрыто] удар ножницами в шею, а затем Вахитов ножницами ударил потерпевшего в шею. После, попеременно, они нанесли ещё несколько ударов ножницами в грудь потерпевшему. Он забрал у [скрыто] портмоне, перчатки, денег не нашли. Считая, что

потерпевший умрёт, они ушли. В тот же вечер он явился в милицию и сообщил о совершённом им и Вахитовым убийстве потерпевшего.

На предварительном следствии потерпевший Зщ [скрыто] опознал

П Щ и опознал по фотографии Вахитова как лиц, которые причинили

ему телесные повреждения, душили.

Приговором Новосибирского областного суда от 5 июня 2007 года УЩ [скрыто] признан виновным в том, что вместе с неустановленным лицом совершил разбойное нападение на [скрыто] и покушение на лишение его при

этом жизни.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что он умысла на разбойное нападение и убийство [скрыто] не имел, на почве ссоры ударил потерпевшего пластиковой бутылкой и нанёс удар ножницами, опровергаются показаниями потерпевшего о совместном нанесении ему ударов [скрыто] и Вахитовым и удушении, а также показаниями [скрыто] о совместном с

Вахитовым сговоре на совершение разбойного нападения и убийства [скрыто], и о совместных действиях по осуществлению этого умысла.

Изменению [скрыто] своих показаний в данном судебном заседании

судом дана надлежащая оценка.

Действиям Вахитова дана правильная юридическая оценка.

Органами предварительного следствия и судом нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Наказание Вахитову назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым, в связи с чем судебная коллегия оснований к смягчению осуждённому наказания не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Новосибирского областного суда от 27 июня 2008 года в

отношении Вахитова [скрыто] РИ оставить без изменения, а

кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий - Ботин А.Г.

IX 11 пс

Статьи законов по Делу № 67-О08-66

УК РФ Статья 162. Разбой

Производство по делу

Загрузка
Наверх