Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 67-О11-12СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 марта 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №67-О11-12СП

от 10 марта 2011 года

 

Председательствующего Борисова В.П. судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В. секретаря Ядренцевой Л.В.

Голубков [скрыто]

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п. «а, в, д, е» УК РФ на 13 лет, по ст. 167 ч.2 УК РФ на 3 года. На основании ч.З ст. 69 УК РФ окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Судом также разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав осужденного Голубкова А.П., адвоката Лунина Д.М. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Телешевой-Курицкой H.A., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Голубков А.П. признан виновным в убийстве [скрыто] то

есть в умышленном причинении смерти другому человеку, двух или более лиц, лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, общеопасным способом, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога.

Преступления совершены 9 декабря 2009 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Голубков указывает о своем не согласии с приговором. Утверждает, что не совершал преступлений, в которых его обвинили, что приговор вынесен на предположениях. Указывает, что пожар произошел из-за неосторожного обращения с огнем. Не учтены данные о его личности, наличие малолетних детей и то, что он признан заслуживающим снисхождения. Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Привалихин Н.П. считает доводы кассационной жалобы не состоятельными, и просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Го-лубкова А.П. основаны на вердикте присяжных заседателей и его действия квалифицированны в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела и соответствует требованиям ст. 343 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено достаточно полно и всесторонне, с учетом требований ст. 335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей.

Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на доказательствах, представленных сторонами и исследованных непосредственно в суде присяжных,

с соблюдением принципа состязательности, в частности показаниях осужденных по предъявленному обвинению, свидетелей, заключениях экспертов.

Утверждение Голубкова о том, что судом при назначении ему наказания не было учтено мнение присяжных о снисхождении и назначено наказание в нарушение требований ч. 1 ст. 65 УК РФ не обоснованно.

Что касается доводов жалобы осужденного о недоказанности его вины в инкриминируемых преступлениях, то по этим основаниям не может быть обжалован и отменен приговор суда присяжных в кассационном порядке. Из материалов дела следует, что осужденный в установленном законом порядке был ознакомлен с особенностями рассмотрения дела, а также юридическими последствиями удовлетворения такого ходатайства, включая особенности обжалования и рассмотрения жалоб на приговоры суда присяжных.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об их личности, в том числе и тех о которых указывается в жалобах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Новосибирского областного суда от 9 декабря 2010 года в отношении Голубкова А [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 67-О11-12СП

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх