Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 67-О11-33

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 апреля 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лавров Николай Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 67-О11-33

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 апреля 2011 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,
судей Лаврова Н.Г. и Тришевой А.А.,
при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ладошкиной Н.В. и кассационные жалобы осужденных Валовик Л.А., Егорова А.П., Красовского А.В., Черняка С.А., адвокатов Кучерявенко Ю.В., Юдиной О.П., Лыкова Д.Н. на приговор Новосибирского областного суда от 16 сентября 2010 года, по которому: Воловик Л А несудимая, осуждена к лишению свободы: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 2) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 2 года; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 3) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на два года шесть месяцев; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 4) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 5) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 8) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 12) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 7 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 13) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 7 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 16) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 17) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ на 5 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 19) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ на 6 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 20) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ на 6 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 21) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ на 6 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 24) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ на 6 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 27) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ на 6 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 28) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ на 6 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 31) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ на 6 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод 32) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ на 6 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 33) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ на 6 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 34) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ на 6 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 35) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ на 6 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 36) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ на 7 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 37) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ на 5 лет.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Воловик Л.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 17.11.2009 года, с зачетом в срок отбывания наказания содержание под стражей с 01.11.2007 по 01.10.2009 года.

Воловик Л А оправдана: по эпизоду № 6 по ч. 3 по ч. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение рублей коп. ОАО посредством заключения договора с Д по п.З ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления; по эпизоду № 7 по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение рублей ООО КБ посредством заключения договора с Д - по п. .3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления; по эпизоду № 9 по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение рублей коп. ОАО посредством заключения договора с В - по п.З ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления; по эпизоду № 10 по ч.З ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение рублей коп. ОАО посредством заключения договора с З - по п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления; по эпизоду № 14 по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение рублей ЗАО посредством заключения договора с Е ) - по п.З ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления; по эпизоду № 15 ст.210 ч.1 - по п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления; по эпизоду № 30 по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение рублей ОАО посредством заключения договора с Д - по п.З ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления; Воловик В А не имеющий судимости, осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 2) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 2 года; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 4) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 5) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 8) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 12) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 13) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 16) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 17) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 19) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 20) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 24) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 28) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Воловику В.А. наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанности на Воловика В.А. без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянное место жительства и место работы.

Воловик В А оправдан: по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 3) - по п.З ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; по эпизоду № 6 по ч.З ст.30 - ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение рублей коп. ОАО посредством заключения договора с Д - по п.З ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; по эпизоду № 7 по ч. 3 ст.30 - ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение рублей ООО КБ посредством заключения договора с Д - по п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; по эпизоду № 9 по ч.З ст.30 - ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение рублей коп. ОАО посредством заключения договора с В - по п.З ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; по эпизоду № 10 по ч.З ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение рублей коп. ОАО посредством заключения договора с З - по п. .3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

по эпизоду № 14 по ч.4 ст. 159 УК РФ (хищение рублей ЗАО посредством заключения договора с Е .) - по п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; по эпизоду № 15 по ч.2 ст. 210 УК РФ- по п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; Калиниченко М В ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 12) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет; по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 13) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Калиниченко М.В. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ постановлено считать данное наказание условным с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанности на Калиниченко М.В без уведомления специализированного государственного органа не менять место работы и место постоянного жительства.

Калиниченко М В оправдан: по ч. 2 ст. 210 УК РФ - по п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; по эпизоду № 6 по ч.З ст.30 - ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение рублей коп. ОАО посредством заключения договора с Д - по п.З ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; по эпизоду № 7 по ч.З ст.30 - ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение рублей ООО КБ посредством заключения договора с Д - по п.З ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; по эпизоду № 9 по ч.З ст.30 - ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение рублей коп. ОАО посредством заключения договора с В - по п.З ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; по эпизоду № 10 по ч.З ст.30 - ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение рублей коп. ОАО посредством заключения договора с З - по п.З ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; Черняк С А судимый: 23.01.2006 г. по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания, осужден к лишению свободы: по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 25) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 26) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 29) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Черняку С.А. 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 30.10. 2007 года.

Черняк С А оправдан по ч.2 ст.210 УК РФ на основании п.З ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; Егоров А П 1 судимый: 26.05.2009 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 16) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет; по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод 17) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет; по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 19) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет; по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 20) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет; по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 24) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет; по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 27) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет; по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 28) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено Егорову А.П. наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию по приговору от 26.05.2009 года наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и окончательно назначено Егорову А.П. наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Егоров А П оправдан по ч. 2 ст. 210 УК РФ - по п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; Красовский А В судимый: 30.01.2003 г. по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 29.06.2004 г. по ст. 162 ч.! УК РФ к 3 годам 10 мес.

лишения свободы; 09.11.2004 г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговоров от 30.01.2003г. и от 29.06.2004 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 13.11.2006г.

освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 9 дней, осужден к лишению свободы: по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 25) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет; по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 26) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 29) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено Красовскому А.В. 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.11.2004 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 18 января 2008 года.

Красовский А В оправдан по ч.2 ст.210 УК РФ - по п.З ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Брежней Е Н не судимая, осуждена к лишению свободы: по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 19) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 21) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 23) ( в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 26) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 31) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 34) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет, по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 39) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 2 года, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 50) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Брежней Е.Н. к отбытию наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 4 года с возложением обязанности на Брежнюю Е.Н. без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянное место жительства и место работы.

Брежняя Е Н оправдана по ч. 2 ст. 210 УК РФ - по п.З ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Палецкий М А не судимый, осужден к лишению свободы: по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 4) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 5) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 36) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 37) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 38) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Палецкому М.А. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ постановлено считать данное наказание условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанности на Палецкого М.А. без уведомления специализированного государственного органа не менять место работы и место постоянного жительства.

Палецкий М А оправдан: по ч. 2 ст. 210 УК РФ- по п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; по эпизоду № 31 по ч.4 ст. 159 УК РФ (хищение рублей ОАО посредством заключения договора с М - по п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; по эпизоду № 32 по ч.4 ст. 159 УК РФ (хищение рублей ОАО посредством заключения договора с М ) - по п. .3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

по эпизоду № 33 по ч.4 ст. 159 УК РФ (хищение рублей ОАО посредством заключения договора с К ) - по п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; по эпизоду № 34 по ч.4 ст. 159 УК РФ (хищение рублей ОАО посредством заключения договора с М ) - по п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; по эпизоду № 35 по ч.4 ст. 159 УК РФ (хищение рублей ОАО посредством заключения договора с М ) - по п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; Банет А А не судимый, осужден к лишению свободы: по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 16) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 17) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 26) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 27) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 38) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 50) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Банету А.А. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ постановлено считать данное наказание условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанности на Банета А.А. без уведомления специализированного государственного органа не менять место работы и место постоянного жительства.

Банет А Ал оправдан по ч. 2 ст. 210 УК РФ - по п.З ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Ручимская Н В не имеющая судимости, осуждена к лишению свободы: по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 31) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 32) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 34) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 35) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет, по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 40) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 2 года.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Ручимской Н.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ постановлено считать данное наказание условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности на Ручимскую Н.В. без уведомления специализированного государственного органа не менять место работы и место постоянного жительства.

Ручимская Н В оправдана по ч.2 ст.210 УК РФ - по п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления; Кирилеев А С не судимый, осужден к лишению свободы: по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 24) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 25) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 26) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 29) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 31) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 32) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 36) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Кирилееву А.С. наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ постановлено считать данное наказание условным с испытательным сроком 5 года, с возложением обязанности на Кирилеева А.С. без уведомления специализированного органа не менять место работы и место постоянного жительства.

Кирилеев А С оправдан по ч.2 ст.210 УК РФ - по п.З ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Шпильная А Э не судимая, осуждена к лишению свободы: по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 16) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 23) (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 5 лет, (в ред. Федерального закона от (в ред. Федерального закона от (в ред. Федерального закона от (в ред. Федерального закона от (в ред. Федерального закона от (в ред. Федерального закона от (в ред. Федерального закона от (в ред. Федерального закона от по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 24 08.12. 2003 № 162-ФЗ) на 6 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 25 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 26 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 28 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 29 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 31 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 32 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 36 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на 6 лет.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Шпильной А.Э. наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста.

Шпильная А Э оправдана, по ч.2 ст.210 УК РФ (эпизод № 15) по п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления; по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 18) по п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, по ч.З ст.30 - ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 30 -покушение на хищение рублей ОАО посредством заключения договора с Д - по п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

В отношении Брежней Е.Н., Палецкого М.А., Банета А.А., Ручимской Н.В., Кирилеева А.С, Шпильной А.Э. дело рассматривается в порядке ст.360 УПК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, объяснения осужденных Валовик Л.А., Егорова А.П., Красовского А.В., Черняка С.А., поддержавших доводы жалоб, осужденного Калиниченко М.В., полагавшего приговор изменить и снизить ему наказание, представителя потерпевшего Р об оставлении приговора без изменения, адвокатов Лунина Д.М. и Бицаева В.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Копалиной П.Л., поддержавшей представление и полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Валовик Л.А., Егоров А.П., Красовский А.В., Черняк С.А. признаны виновными в совершении мошенничества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ладошкина Н.В. указывает, что приговор содержит противоречия, а именно: в описательно-мотивировочной части суд указал, что в составе организованной группы Воловик Л.А., Воловик В.А., Калиниченко М.В. и не установленные в ходе предварительного следствия лица, путем обмана, посредством заключения кредитного договора от имени Д 03.08.2006 совершили хищение денежных средств в размере рублей копеек банка ОАО 15.08.2006 года, путем обмана, посредством заключения кредитного договора от имени Д совершили хищение денежных средств в размере рублей банка КБ (ООО), 07.09.2006 года, путем обмана, посредством заключения кредитного договора от имени В совершили хищение денежных средств в размере рублей копейки банка ОАО 22.09.2006 года, путем обмана, посредством заключения кредитного договора от имени З совершили хищение денежных средств в размере рубля коп. банка ОАО Вместе с тем, суд оправдал Воловик Л.А., Воловик В.А., Калиниченко М.В. в совершении указанных преступлений. Также указывает, что суд, переквалифицировав действия Брежней с ч.4 ст. 159 на ч.2 ст. 159 УК РФ по признаку группой лиц по предварительному сговору по эпизоду совершения хищения денежных средств ОАО в сумме рублей коп.

5.05.2007 г., в то же время в описательно-мотивировочной части приговора указал о совершении Бережной данного преступления в составе организованной группы. Суд необоснованно сослался в приговоре на показания свидетеля Е которые не исследовались в судебном заседании. Просит приговор изменить, исключить из него указание на то, что Воловик Л.А., Воловик В.А. и Калиниченко М.В. в составе организованной группы совершены следующие эпизоды: 03.08.2006 хищение рублей копеек, принадлежащих ОАО договор от имени Д на приобретение автомашины ; 15.08.2006 хищение рублей, принадлежащих КБ договор от имени Д на приобретение автомашины 07.09.2006 хищение рублей, принадлежащих ОАО договор от имени В приобретение автомашины 22.09.2006 хищение копеек, принадлежащих ОАО , договор от имени З приобретение автомашины 05.05.2007 о хищении средств в размере рублей копейки, принадлежащих ОАО договор от имени Д а также исключить ссылку на показания Е данные ею в ходе предварительного следствия. В остальном приговор оставить без изменения.

В кассационных жалобах (основных и дополнительных): - осужденная Валовик Л.А., выражая несогласие с приговором, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, утверждает, что организатором не являлась и преступлений, за которые осуждена, не совершала, ни кого не обманывала, только помогала людям получать кредиты в банке, при оформлении кредитов не присутствовала.

Считает, что осуждена незаконно, ее действия квалифицированы не правильно, а назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, исключить указание, что она являлась организатором и снизить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей 30.10.2007 г.; - осужденный Красовский А.В. указывает, что вывод суда о его участии в организованной преступной группе носит предположительный характер и не основан на материалах дела, утверждает, что участия в организованной преступной группе не принимал, других осужденных не знал, показания свидетеля Д являются противоречивыми. Считает, что его вина не доказана, а назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор отменить, в то же время просит снизить назначенное ему наказание до не связанного с лишением свободы; - адвокат Лыков Д.Н. в защиту осужденного Красовского указывает, что судебное следствие проведено односторонне, неполно, с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, имеющиеся противоречия не устранены. Считает, что вина Красовского не доказана и просит приговор отменить; - осужденный Егоров А.П., выражая несогласие с приговором, указывает, что вину признал частично, считает, что осужден по эпизодам 16,17,19,24,27 необоснованно, а назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит пересмотреть дело; - адвокат Кучерявенко Ю.В. в защиту осужденного Егорова считает приговор незаконным и необоснованным. Вывод суда о совершении Егоровым преступлений в составе организованной группы не основан на материалах дела, в приговоре не указано, когда, где и при каких обстоятельствах Егоров вступил в состав организованной группы, полагает, что судом не установлено, что Егоров выполнял указания руководителя группы Воловик Л.А., не дал критической оценки показаниям свидетелей М и М К По его мнению, неправильное установление судом фактических обстоятельств повлекло неправильное применение уголовного закона и вынесение незаконного приговора. Просит приговор отменить и дело прекратить за отсутствием в действиях Егорова состава преступления; - осужденный Черняк С.А., не оспаривая факт подделки документов, вместе с тем указывает, что выводы суда о совершении им мошенничества в составе организованной группы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, утверждает, что других осужденных не знал, к совершению преступлений не причастен. Считает, что его вина в совершении мошенничества не доказана. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на другую статью и снизить ему наказание; - адвокат Юдина О.П. в защиту осужденного Черняка, выражая несогласие с приговором, указывает, что судебное следствие проведено односторонне, неполно, с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. По ее мнению, вывод суда о том, что Черняк состоял в организованной группе, не основан на материалах дела, вина Черняка не доказана. Просит приговор изменить, действия Черняка переквалифицировать и снизить ему наказание; В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Ладошкина Н.В., указывая на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденных в совершении инкриминированных им преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Доводы осужденных Валовик Л.А., Егорова А.П., Красовского А.В., Черняка С.А., адвокатов Кучерявенко Ю.В., Юдиной О.П., Лыкова Д.Н. о недоказанности вины осужденных в совершении инкриминируемых преступлений тщательно проверялись в судебном заседании и опровергаются приведенными в приговоре согласующимися между собой доказательствами: показаниями свидетелей Д Д М В Г К З С К Ф Ме Ч и других свидетелей, показания которых подробно изложены в приговоре, а также материалами дела: протоколами опознания, протоколами выемки и осмотра документов и вещественных доказательств, и другими доказательствами, приведенными по каждому эпизоду преступления.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в совершении вышеуказанных преступлений.

Вопреки доводам жалоб, суд обоснованно пришел к выводу о совершении осужденными преступлений в составе организованной группы, за исключением эпизодов, по которым их действия квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ по признаку группой лиц по предварительному сговору, и привел в приговоре мотивы такого решения, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких- либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашается с доводами кассационного представления о том, что приговор содержит противоречия, а именно: в описательно-мотивировочной части указано, что в составе организованной группы Воловик Л.А., Воловик В.А., Калиниченко М.В. и не установленные в ходе предварительного следствия лица, путем обмана, посредством заключения кредитного договора от имени Д 03.08.2006 совершили хищение денежных средств в размере рублей копеек банка ОАО 15.08.2006 года, путем обмана, посредством заключения кредитного договора от имени Д совершили хищение денежных средств в размере рублей банка КБ (ООО), 07.09.2006 года, путем обмана, посредством заключения кредитного договора от имени В совершили хищение денежных средств в размере рублей копейки банка ОАО 22.09.2006 года, путем обмана, посредством заключения кредитного договора от имени З совершили хищение денежных средств в размере рубля коп. банка ОАО Вместе с тем, суд оправдал Воловик Л.А., Воловик В.А., Калиниченко М.В. в совершении указанных преступлений.

Кроме того, суд, переквалифицировав действия Брежней с ч.4 ст. 159 на ч.2 ст. 159 УК РФ по признаку группой лиц по предварительному сговору по эпизоду совершения хищения денежных средств ОАО в сумме рублей 5.05.2007 г., в то же время в описательно-мотивировочной части приговора указал о совершении Бережной данного преступления в составе организованной группы, а также необоснованно сослался в приговоре на показания свидетеля Е которые не исследовались в судебном заседании.

В этой части приговор подлежит изменению, а указание на то, что Воловик Л.А., Воловик В.А. и Калиниченко М.В. в составе организованной группы совершены следующие эпизоды: 03.08.2006 хищение рублей копеек, принадлежащих ОАО договор от имени Д на приобретение автомашины 15.08.2006 хищение рублей, принадлежащих КБ договор от имени Д на приобретение автомашины ; 07.09.2006 хищение рублей, принадлежащих ОАО договор от имени В приобретение автомашины ; 22.09.2006 хищение копеек, принадлежащих ОАО договор от имени З приобретение автомашины 05.05.2007 о хищении средств в размере рублей копейки, принадлежащих ОАО договор от имени Д а также ссылка на показания Е данные ею в ходе предварительного следствия - подлежат исключению.

Вместе с тем, в связи с изменением уголовного закона от 7.03.2011 года и в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, согласно которой обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, действия осужденных следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ), а с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

При назначении наказания осужденным судебная коллегия руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновных, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающие наказание осужденных обстоятельства, в том числе и те, на которые указываются в кассационных жалобах, судом учтены.

Кроме того, суд, указав во вводной части приговора, что Воловик Л.А. была задержана 30.10.2007 г., а Красовский А.В. задержан 16.01.2008 г., не зачислил в срок отбывания наказания Воловик Л.А. с 30.10.2007 г. по 1.11.2007 г., а Красовскому А.В. исчислил срок отбывания наказания с 18.01.2008 г., в связи с чем приговор в этой части подлежит уточнению.

Оснований к отмене приговора, о чем поставлен вопрос в кассационных жалобах, или его изменению в остальной части, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новосибирского областного суда от 16 сентября 2010 года в отношении Воловик Л А Воловик В А Калиниченко М В Черняка С А Егорова А П Красовского А В изменить: - исключить из описптельно-мотивировочной части приговора указание, что в составе организованной группы Воловик Л.А., Воловик В.А., Калиниченко М.В. путем обмана, посредством заключения кредитного договора от имени Д 03.08.2006 совершили хищение денежных средств в размере рублей копеек банка ОАО 15.08.2006 года, путем обмана, посредством заключения кредитного договора от имени Д совершили хищение денежных средств в размере рублей банка КБ (ООО), 07.09.2006 года, путем обмана, посредством заключения кредитного договора от имени В совершили хищение денежных средств в размере рублей копейки банка ОАО 22.09.2006 года, путем обмана, посредством заключения кредитного договора от имени З совершили хищение денежных средств в размере рубля коп. банка ОАО - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что по эпизоду совершения хищения денежных средств ОАО в сумме рублей 5.05.2007 г., Бережная совершила в составе организованной группы, признав, что указанное преступление она совершила группой лиц по предварительному сговору, а также ссылку на показания свидетеля Е данные в ходе предварительного следствия.

Переквалифицировать действия Воловик Л.А.: - по эпизодам № 2 и 3 с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ), по которым назначить ей наказание по 2 года лишения свободы по каждому эпизоду; - по эпизодам № 4,5, 8,12,13,16,17, 19,20„21,24,27,28,31-37 с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ), по которым назначить ей наказание по 4 года лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ) по эпизодам № 2 и 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ) по эпизодам № 4,5, 8,12,13,16,17, 19,20„1,24,27,28,31-37 окончательно Воловик Л.А. назначить 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия Воловика В.А.: - по эпизоду № 2 с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы; - по эпизодам № 4,5, 8,12,13,16,17,19,20,24,28 с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ), по которым назначить наказание по 4 года лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ) по эпизоду № 2 , ч.

4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ) по эпизодам № 4,5, 8,12,13,16,17,19,20,24,28 назначить Воловику В.А. наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанности на Воловика В.А. без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянное место жительства и место работы.

Переквалифицировать действия Калиниченко М.В.: - по эпизодам № 12 и 13 с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ), по которым назначить наказание по 5 лет лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Калиниченко М.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанности на Калиниченко М.В. без уведомления специализированного государственного органа не менять место работы и место постоянного жительства.

Переквалифицировать действия Черняка С.А.: - по эпизодам № 25,26 и 29 с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ), по которым назначить наказание по 4 года 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Черняку С.А. - 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Егорова А.П.: - по эпизодам № 16,17,19,20,24,27 и 28 с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ), по которым назначить наказание по 4 года 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Егорову А.П. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию по приговору от 26.05.2009 года наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и окончательно назначить Егорову А.П. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия Красовского А.В.: - по эпизодам № 25,26 и 29 с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ), по которым назначить наказание по 4 года 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Красовскому А.В. 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 09.11.2004 года и окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Брежней Е.Н.: - по эпизодам № 19,21,23,26,31, 34,50 с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ), по которым назначить наказание по 4 года 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

- по эпизоду № 39 с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы; На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Брежней Е.Н. 6 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 4 года с возложением обязанности на Брежнюю Е.Н. без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянное место жительства и место работы.

Переквалифицировать действия Палецкого М.А.: - по эпизодам № 4,5,36,37,38 с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ), по которым назначить наказание по 4 года 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Палецкому М.А. 6 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 4 года с возложением обязанности на Палецкого М.А. без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянное место жительства и место работы.

Переквалифицировать действия Банета А.А. - по эпизодам № 16,17,26,27,38 и 50 с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ), по которым назначить наказание по 4 года 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Банету А.А. 6 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 4 года с возложением обязанности на Банета А.А. без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянное место жительства и место работы.

Переквалифицировать действия Ручимской Н.В. - по эпизодам № 31,32,34,35 с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ), по которым назначить наказание по 4 года 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; - по эпизоду № 40 с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ) окончательно назначить Ручимской Н.В. 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанности на Ручимскую Н.В. без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянное место жительства и место работы.

Переквалифицировать действия Кирилеева А.С. - по эпизодам № 24,25,26,29,31,32,36 с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ), по которым назначить наказание по 5 лет лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Кирилееву А.С 6 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 5 лет с возложением обязанности на Кирилеева А.С. без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянное место жительства и место работы.

Переквалифицировать действия Шпильной А Э - по эпизодам № 16,23,24,25,26,28,29,31,32,36 с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 -ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 № 26 -ФЗ), по которым назначить наказание по 5 лет лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Шпильной А.Э. 6 лет лишения свободы.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного Шпильной А.Э. наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста.

Тот же приговор уточнить, зачислив в срок отбывания наказания Воловик Л.А. с 30.10.2007 г. по 1.11.2007 г., а налом срока отбывания наказания Красовскому А.В. следует считать с 16.01.2008 г.

В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 67-О11-33

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 82. Отсрочка отбывания наказания
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу

Загрузка
Наверх