Дело № 67-О12-69

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 октября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Галиуллин Зямиль Фаррахович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 67-О12-69

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 октября 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,
судей Валюшкина В.А . и Лаврова Н.Г.,
при секретаре Полищуке А.О. и переводчике Ё

рассмотрела в судебном заседании о т 24 октября 201 2 год а дел о по касса - ционным жалобам осужденных Толибов а У.С. , Вяткиной Е.С , Вахринев а А.С., Синягина Д.В., адвокатов Андреевой Н.М. , Иванова В.Н. на пригово р Новосибирского областног о суд а от 29 мая 2012 года, которы м Толибов У С суди м 30.08.200 5 г . п о ст.ст. 3 0 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы , осужден к лишению свободы : п о ч. 1 ст.30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К РФ (п о эпизод у №1 ) н а 1 0 лет с о штрафом в размере 1000 0 руб. ; по ч. 1 ст .

30, п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №2 ) н а 9 ле т 6 месяце в с о штрафом в размер е 1000 0 руб. ; п о ч. 1 ст.30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (по эпизод у №3 ) н а 9 ле т 6 месяце в с о штрафо м в размер е 1000 0 руб. ; п о ч.1 ст.30 , п. «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф ( по эпизоду №4 ) н а 9 лет 6 месяце в со штрафом в размере 1000 0 руб.; по ч.1 ст.30 , п. «а,г» ч.З ст . 228-1 У К Р Ф (по эпизоду №5 ) н а 1 0 лет с о штрафо м в размере 1000 0 руб.; п о ч. 1 ст . 30, п. «г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф н а 9 лет с о штрафом в размере 1000 0 руб . (Вс е совершенные преступлени я квалифицирован ы в редакци и Федеральног о закона от 1 9 мая 2010 года № 87-ФЗ) .

На основани и ч. 2 ст . 6 9 У К Р Ф п о совокупност и преступлени й пу - тем частичног о сложени я окончательн о Толибов у У.С . назначен о 1 5 ле т 2 лишения свободы в исправительной колони и особог о режима с о штрафо м в размере 5000 0 рублей.

Вахринев А С суди м 25.12.200 7 г . п о ч. З ст . 30 , п . «а,б » ч. 2 ст .

228-1, ч. 1 ст . 30 , п. «г » ч. З ст . 228-1 , ч. 1 ст . 228 У К Р Ф к 9 годам 1 месяцу лишения свободы , осужден к лишени ю свободы : п о п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизоду №6 ) н а 1 0 лет с о штрафо м в размер е 1000 0 руб. ; п о ч. 1 ст . 30 , п .

«а,г» ч.З ст . 228-1 У К РФ (п о эпизоду №7 ) на 9 лет со штрафом в размер е 10000 руб.; по ч.1 ст . 30, п. «г» ч.З ст . 228-1 УК РФ н а 9 лет с о штрафом в размере 1000 0 руб. ; п о п . «г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф н а 9 ле т 6 месяце в с о штрафом в размер е 1000 0 руб . (Вс е совершенны е преступлени я квалифи - цированы в редакции Федеральног о закон а от 1 9 мая 2010 года №87-ФЗ).

На основании ст . 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлени й путе м частичного сложени я Вахринев у А.С . назначен о 1 2 лет лишени я свобод ы со штрафом в размере 30000 руб.

В сил у ст . 70 УК РФ по совокупности приговоро в окончательн о Вах - риневу А.С. назначено 1 5 лет лишения свободы в исправительной колони и особого режима со штрафом в размере 3000 0 рублей.

Синягин Д В судим : 09.02.200 4 г . п о ст . 16 1 ч. 2 п . «а,г » У К РФ к 3 года м лишени я свобод ы условн о с испытательным сроко м 2 года ; 14.06.2007 г . по ст. 15 9 ч.2 УК РФ с применением ст . 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 19.11.200 7 г . по ст.30 ч.З, 228-1 ч. 2 п. «б» УК Р Ф с применением ст . 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы , осужден к лишению свободы: п о ч. 1 ст . 30, п. «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К РФ(по эпизод у №1) н а 1 0 лет с о штрафом в размере 1000 0 руб.; по п . «а,г » ч.З ст . 228-1 У К РФ (п о эпизоду №6 ) н а 9 лет с о штрафом в размере 1000 0 руб.; п о ч. 1 ст . 30 , п. «б » ч. 2 ст . 228- 1 У К Р Ф н а 5 лет 6 месяце в с о штра - фом в размере 500 0 руб . (Вс е совершенны е преступлени я квалифицирова - ны в редакции Федеральног о закон а от 1 9 мая 2010 года №87-ФЗ).

На основании ст . 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлени й путе м частичного сложени я назначен о 1 2 ле т лишени я свобод ы с о штрафо м в размере 20000 руб.

В сил у ст . 7 0 УК Р Ф п о совокупност и приговоро в окончательн о Си - нягину Д.В . назначено 1 2 лет 1 месяц лишени я свобод ы в исправительно й колонии особог о режима с о штрафом в размере 20000 рублей.

Вяткина Е С несудимая , осуждена к лишению свободы: п о ч.1 ст . 30, п. «а,г» ч. З ст . 228-1 У К РФ (по эпизоду №1) на 8 лет с о штрафом в размере 800 0 руб.; по ч.1 ст . 30, 3 п. «а,г » ч. З ст . 228-1 У К Р Ф (п о эпизод у №2 ) н а 8 лет с о штрафом в раз- мере 800 0 руб.; по ч.1 ст . 30 , п. «а,г » ч. З ст . 228-1 У К РФ (п о эпизоду №5 ) на 8 ле т 6 месяце в с о штрафо м в размер е 1000 0 руб . ( Вс е совершенны е преступления квалифицирован ы в редакци и Федеральног о закон а о т 1 9 мая 2010 года №87-ФЗ).

На основании ст . 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлени й путе м поглощения мене е строгог о наказани я боле е строги м окончательн о Вятки - ной Е.С . назначен о 8 ле т 6 месяце в лишени я свобод ы в исправительно й колонии общег о режима со штрафом в размере 1000 0 рублей.

Козлянская И С несудимая , осуждена п о ч.1 ст . 30 , п. «а,г » ч. З ст . 228-1 У К Р Ф ( в редакции Фе - дерального закон а о т 1 9 мая 201 0 год а №87-ФЗ ) с применением ст . 6 4 У К РФ к 5 года м лишени я свобод ы с о штрафо м в размер е 800 0 рубле й в ис - правительной колони и общего режима .

Цивилева Я В несудимая , осуждена п о ч.1 ст . 30, п. «а,г» ч. З ст . 228-1 У К РФ ( в редакции Фе - дерального закон а о т 1 9 мая 201 0 год а №87-ФЗ ) с применением ст . 6 4 У К РФ к 5 годам лишени я свобод ы а исправительной колони и общег о режим а со штрафом в размере 800 0 рублей.

Фоменко Л В несудимая , осуждена к лишени ю свобод ы с применение м ст . 6 4 У К РФ : п о ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч.З ст . 228-1 У К Р Ф ( в редакции Федеральног о закон а о т 1 9 мая 201 0 год а №87-ФЗ ) (п о эпизод у №7 ) к 5 года м лишени я свобод ы с о штрафом в размере 800 0 рублей, п о п . «а,г» ч . 3 ст. 228- 1 У К Р Ф ( в редак - ции Федеральног о закон а о т 1 9 мая 201 0 год а №87-ФЗ) (п о эпизод у №6 ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с о штрафом в размере 800 0 рублей .

На основании ст . 6 9 ч.З У К Р Ф п о совокупност и преступлени й окон - чательно Фоменк о Л.В . назначен о 6 ле т лишени я свобод ы в исправитель - ной колонии общег о режима с о штрафом в размере 1200 0 рублей .

В отношении Козлянско й И.С. , Цивилево й Я.В . и Фоменко Л.В . кас - сационные жалоб ы и представление н е принесены и дело рассматриваетс я в порядке ст . 360 УПК РФ.

По настоящему приговор у оправданы : Толибов У.С . по ч. 1 ст . 21 0 У К РФ, Вахринев А.С , Синяги н Д.В. , Вяткина Е.С , Козлянска я И.С. , Цивилев а Я.В . и Фоменко Л.В . - п о 4 4.2 ст . 210 У К РФ з а отсутствием в их действиях составо в преступлений , на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Толибов У .С. п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К РФ(п о эпизод у №6) ; ч. 1 ст . 30 , п .

«а,г» ч.З ст . 228-1 УК РФ (по эпизоду №7); п. «а,г» ч.З ст . 228-1 У К РФ ( по незаконному сбыт у наркотически х средст в М ); ч. 1 ст . 30 , п . «а » 4.3 ст . 228- 1 У К Р Ф (п о приготовлени ю к незаконном у сбыт у наркотиче - ских средств , изъятых пр и осмотр е спальног о мест а Синягина) ; ч. 1 ст . 30 , п. «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о приготовлению к незаконному сбыт у нар - котических средств , изъятых пр и осмотр е спальног о мест а Вахринева ) - з а его непричастность ю к совершени ю данны х преступлений , н а основани и п.2 ч.2 ст . 302 УПК РФ.

Вахринев А.С . п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №1) ; п . «а,г » ч. З ст .

228-1 У К Р Ф (п о эпизод у №2) ; ч. 1 ст . 30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизоду №3) ; ч. 1 ст . 3 0 п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №4) ; ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч.З ст . 228-1 УК РФ (по эпизоду №5); чЛ ст . 30, п. «а» ч.З ст .

228-1 У К Р Ф ( п о приготовлени ю к незаконном у сбыт у наркотически х средств, изъятых пр и осмотре спальног о мест а Синягина ) - з а его неприча - стностью к совершению данных преступлени й н а основании п. 2 ч. 2 ст . 30 2 УПК РФ.

Синягин Д.В . п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №2) ; ч Л ст.30 , п .

«а,г» ч. З ст . 228-1 У К РФ (п о эпизод у №3); чЛ ст . 30 , п. «а,г » ч. З ст . 228- 1 УК РФ (п о эпизоду №4); чЛ ст . 30, п. «а,г» ч. З ст . 228-1 У К РФ ( по эпизо- ду №5); чЛ ст.30 , п. «а,г» ч.З ст . 228-1 УК РФ (по эпизоду №7); п. «а,г» ч. З ст. 228- 1 У К Р Ф ( по незаконному сбыт у наркотически х средст в М ) - з а ег о непричастность ю к совершени ю данны х преступлени й н а ос - новании п. 2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Вяткина Е .С. п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: ч Л ст . 30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф ( по эпизод у №3) ; чЛ ст. 30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизоду №4) ; п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 УК Р Ф ( по незаконному сбыт у наркотически х средст в М ) - з а е ё непричастностью к совершени ю данны х преступлени й н а основани и п. 2 ч.2 ст . 302 УПК РФ.

Козлянская И.С . по обвинению в совершении преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №1) , п о п . «а,г » ч. З ст. 228-1 У К РФ (по эпизоду №2), чЛ ст . 30, п. «а,г» ч.З ст.228- 1 У К РФ (по эпизоду №3), п. «а,г» ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (по незаконному сбыт у наркоти - ческих средст в М ) - з а её непричастностью к совершению данны х преступлений н а основании п. 2 ч.2 ст . 302 УПК РФ.

Цивилева Я.В . п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №1) , п . «а,г » ч. З ст .

228-1 У К РФ (п о эпизод у №2), п. «а,г» ч. З ст . 228- 1 У К РФ (п о незаконно - му сбыт у наркотически х средст в М ) - з а е ё непричастность ю к совершению данных преступлени й н а основании п. 2 ч.2 ст . 302 УПК РФ. 5 Фоменко Л.В . п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №1) ; п . «а,г » ч. З ст .

228-1 У К Р Ф (п о эпизод у №2) ; ч. 1 ст . 30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизоду №3) ; ч. 1 ст . 3 0 п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №4) ; ч. 1 ст. 30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №5) ; п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 УК Р Ф ( по незаконному сбыт у наркотически х средст в М ) - з а е ё непричастностью к совершени ю данны х преступлени й н а основани и п. 2 ч.2 ст . 302 УПК РФ.

Заслушав докла д судь и Галиуллин а З.Ф. , объяснени я осужденны х Толибова У.С. , Вахринева А.С, Синягина Д.В., Вяткиной Е.С, в их защит у адвокатов Панфилово й И.К. , Захарово й Ю.Е. , Кабалоевой В.М . и Бицаев а В.М., поддержавши х довод ы кассационны х жалоб , а такж е просивши х признать з а частичн о оправданным и прав о н а реабилитацию , и мнени е прокурора Телешевой-Курицко й Н.А. , полагавше й пригово р изменить , признать з а осужденными , частичн о оправданным и п о некоторы м эпизо - дам обвинений , прав о н а реабилитацию , а в остальном пригово р оставит ь без изменения, судебна я коллеги я

установила:

Толибов У.С , Вахрине в А.С , Синяги н Д.В. , Вяткин а Е.С , Коз - лянская И.С , Цивилев а Я.В . и Фоменк о Л.В . признан ы виновным и в том, чт о они , действу я организованно й группой , в разны х составах , со - вершили ря д приготовлени й к незаконному сбыт у наркотически х средств , в особо крупном размере .

Вахринев А.С, Синягин Д.В. и Фоменко Л.В. в составе организо - ванной групп ы совершил и незаконны й сбы т наркотически х средст в лиц у под псевдонимом «Л в особо крупном размере .

Вахринев А.С . группой ли ц п о предварительном у сговор у с неуста - новленным лицо м соверши л незаконны й сбы т наркотически х средст в М в особо крупном размере .

Синягин Д.В. совершил приготовлени е к незаконному сбыт у нарко - тического средства , изъятог о пр и осмотр е ег о спальног о мест а в в крупном размере .

Вахринев А.С . соверши л приготовлени е к незаконному сбыт у нар - котических средств , изъяты х пр и осмотр е ег о спальног о мест а в в особо крупном размере .

Толибов У.С . совершил приготовлени е к незаконному сбыт у нарко - тических средств , изъяты х пр и осмотр е ег о спального ь мест а в в особо крупном размере .

Преступления совершен ы в 201 0 г . в г . и области пр и обстоятельствах, изложенных в приговоре .

В судебно м заседани и осужденны е Толибов , Вахринев , Синягин , Вяткина, Козлянская , Цивилева и Фоменко вину признал и частично . 6 В кассационных жалоба х (основных и дополнениях к ним): осужденный Толибо в У.С . указывает , чт о ег о вин а в совершени и преступлений п о 4 , 5, 6 эпизодам н е доказана . Полагает , чт о пр и задержа - нии Козлянско й у не е н е могл о быт ь наркотическо е средство , а обнару - женные п о мест у жительств а Вяткино й и н а ег о спально м мест е в наркотические средств а был и подброшен ы сотрудникам и полиции . П о ос - тальным эпизода м вин у признает , раскаиваетс я в содеянном , и проси т смягчить наказание ; адвокат Андреева Н.М . проси т пригово р суд а в отношении Толибо - ва отменит ь и дел о производство м прекратить . Подробн о анализиру я до - казательства п о каждому эпизод у обвинения , адвока т утверждает , чт о он и не доказываю т предъявленно е Толибов у обвинение . Выво д суд а о винов - ности Толибов а основа н н а показания х свидетеле й ( в основно м оператив - ных работников ) , заинтересованных в исходе дела , а другие доказательст - ва н е подтверждаю т вин у осужденног о в организации сбыт а наркотиков , в том числ е в г . и являютс я предположением . Одновре - менно адвока т ссылаетс я н а суровость назначенного Толибов у наказания ; осужденный Вахрине в А.С . проси т учесть , чт о о н вин у призна л полностью, раскаялс я в содеянном , ег о состояни е здоровья , сложившеес я тяжелое материально е положение , п о большинству эпизодо в он оправдан и смягчить ем у наказание , ка к з а каждо е преступление , та к и п о совокупно - сти преступлени й и приговоров . Изменит ь такж е ви д рецидив а и ви д ис - правительной колони и н а боле е мягкий , гд е о н долже н отбыват ь наказа - ние; осужденный Синяги н Д.В. считае т пригово р суд а незаконным и не- обоснованным. Утверждает , чт о ег о вин а п о эпизод у № 6 (сбыт у наркоти - ческих средст в свидетел ю по д псевдонимо м «Л ») н е доказана . С эти м лицом о н п о телефону н е разговаривал, а делал эт о осужденный Вахринев .

По делу образцы ег о голоса не отбирались, фонографическа я экспертиз а н е проводилась. Полагает , чт о свидетел ь «Л ег о оговорила . Проси т ис - ключить и з приговор а это т эпизо д обвинения . Считает , чт о п о эпизод у об - наружения н а его спальном мест е в наркотических средств , его дей- ствия неправильн о судом квалифицированы ка к приготовление к их сбыту .

Данное наркотическо е средств о о н храни л дл я личног о потребления , та к как о н являетс я наркозависимы м лицом , чт о подтверждаетс я выводам и различных экспертиз . Поэтом у ег о действи я п о этом у эпизод у следуе т пе - реквалифицировать н а ч. 1 ст.22 8 У К РФ . Проси т признат ь в качеств е об - стоятельств, смягчающи х наказание : частично е признани е вины , ег о со - стояние здоровья , оправдани е ег о п о ст . 21 0 ч. 2 У К Р Ф и ещё п о 6 престу - плениям, связанны м с незаконны м оборото м наркотически х средств . Ис - ключить и з приговор а ка к обстоятельство , отягчающе е наказание , «особ о активная рол ь в совершени и преступлений » и смягчит ь назначенно е ем у наказание; 7 осужденная Вяткин а Е.С . проси т учесть , чт о он а ране е н е судима , вину признал а частично , характеризуетс я положительно , н а е е иждивени и находится несовершеннолетни й ребенок , которог о он а воспитывае т одна , плохое состояни е здоровь я её , матер и и смягчит ь назначенно е е й наказа - ние с применением ст . 64 УК РФ; адвокат Иванов В.Н. проси т приговор в части осуждения Вяткино й Е.С. по ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч.З ст . 228-1 УК РФ (по эпизоду №5 ) отменит ь и дело прекратит ь н а основани и п. 1 ч. 1 ст . 2 7 УП К Р Ф з а е ё непричастно - стью к совершени ю данног о преступления , та к ка к достоверны х доказа - тельств е ё вин ы в дел е н е имеется . Переквалифицироват ь действи я осуж - денной Вяткиной ( п о эпизод у №1 ) с ч.1 ст . 30, п. «а,г» ч.З ст . 228-1 УК Р Ф на ч.5 ст . 33, ст. 228 ч.2 УК РФ, так как она способствовала в приобретени и героина Толибову , а не готовилас ь к его сбыту. По эпизод у № 2 проси т пе - реквалифицировать действи я Вяткино й с ч. 1 ст . 30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 УК Р Ф н а ч.5 ст.ЗЗ , п. «г » ч. З ст.228- 1 У К РФ , так ка к Вяткин а выполнял а посреднические функци и в интереса х сбытчик а Толибова . Проси т учест ь все смягчающие обстоятельств а п о делу и назначить Вяткиной наказани е с применением ст . 64 УК РФ.

В возражени и н а кассационны е жалоб ы государственны й обвини - тель Бабкин А.В. просит приговор суд а оставить бе з изменения .

Проверив материал ы дела , обсуди в довод ы кассационны х жалоб , Судебная коллеги я находит , чт о выво д суд а о виновност и осужденны х в совершенных преступления х соответствуе т фактически м обстоятельства м дела и основа н н а всесторонн е исследованны х и проверенных в судебно м заседании доказательствах, полн о и правильно изложенных в приговоре.

На основани и показани й сами х осужденных , н а предварительно м следствии и в суде , признавши х вин у частично , показани й свидетеле й М , К «М », «К », «Б », «Л », М К Ц Л запис и телефонны х перего - воров осужденных Толибова , Вахринева , Вяткиной , Синягина , Цивилевой , Фоменко, подробн о изложенны х в приговоре , су д обоснованн о прише л к выводу о том, чт о предъявленно е обвинени е все м осужденны м в соверше - нии им и в 201 0 год у действий , направленны х н а незаконны й сбы т нарко - тических средст в в составе организованной групп ы (кром е тех, по которым они оправданы), нашл о полно е подтверждени е в судебном заседании .

Доводы кассационны х жало б осужденног о Толибов а о том , чт о н е доказано ег о участи е в совершени и преступлени й п о 4,5, 6 эпизодам , а ут - верждение адвокат а Андреево й о том, чт о вин а Толибов а в совершенны х преступлениях вообщ е н е доказана , полность ю противореча т исследован - ным в суде доказательствам . 8 Сам осужденный Толибо в в суде призна л сво ю вин у п о 1,2, 3 эпизо - дам предъявленног о обвинения , пояснив , чт о наркотически е средств а ем у передавали в колонию дл я личног о потребления . Эт и обстоятельств а под - тверждаются показаниям и осужденно й Вяткиной , признавшей , чт о он а пе - редала герои н К и М дл я Толибов а (эпизод ы № 1,2), показаниями свидетел я К о том, чт о он а п о просьб е осужден - ного Синягина поехал а забират ь наркотики, которые находилис ь окол о ма - газина посл е чег о е ё задержал и работник и милиции , протоко - лом досмотр а и изъяти я у К героин а массо й 101, 5 граммов ; показаниями свидетел я М которы й отда л деньг и Вяткиной , за - брал у столб а недалек о о т магазин а героин , однак о ег о пото м задержал и сотрудники милици и и изъял и герои н массо й 52,31 3 гр. , протоколо м об - наружения и изъяти я у осужденно й Цивилево й героин а массо й 52,94 6 гр. ; протоколом обнаружени я и изъяти я героин а массо й 52,90 2 гр . у осужден - ной Козлянской , п о показания м которо й сбыто м наркотико в он а занима - лась п о просьб е Толибова ; протоколо м обнаружени я и изъяти я героин а массой 122,4 0 гр. по месту проживани я Вяткиной , свидетел я М о том, чт о в ход е прослушивани я телефонны х переговоро в осужденны й То - либов предупреди л Вяткину , чтоб ы он а спрятал а наркотически е средства , указав мест о протоколо м осмотр а и изъятия по д матрацем спальног о мес - та Толибова героин а массой 2,588 гр .

Доводы осужденног о Толибов а о том , чт о обнаруженны е п о мест у жительства Вяткино й и н а ег о спально м мест е в исправительно й колони и наркотические средств а был и подброшен ы работникам и полиции , а дово - ды адвокат а Иванова о недоказанности вин ы Вяткиной в совершении этог о преступления, являютс я несостоятельным и и полность ю опровергаютс я материалами дела .

Свидетель М показал , чт о в ход е прослушивани я телефон - ных переговоро в был о установлено , чт о Толибо в сообщи л Вяткино й о за - держании активны х участнико в преступно й группы , предупреди л Вяткин у о том , чт о нужн о спрятат ь наркотическо е средство , указа в место . В ход е обыска п о мест у проживани я Вяткино й был и обнаружены и изъяты нарко - тические средства , мобильные телефоны .

Из показани й свидетеле й Р Л ( оперуполномоченны х Центра ) и Е (понятого ) следует , чт о он и участвовал и пр и обыске в жилище Вяткиной , гд е в бан е был о обнаружен о и изъят о нарко - тическое средств о - героин массо й 122.4 0 гр.

Из показани й свидетеле й М Л (сотрудников поли - ции) С , А (сотрудников а также свидетел я В (понятого) усматривается , чт о по д матраце м спальног о мест а Толибова , Вахринева и Синягина в ИК был и изъят ы свертк и с веществом белог о цвета, являющиес я героином , обще й массо й соответственн о 2,57 8 гр. , 10,050 гр. и 0,865 гр .

Исходя и з конкретны х обстоятельст в дела , показани й сами х осуж - денных, а также свидетелей , су д обоснованн о прише л к выводу о том, чт о эти наркотически е средств а был и приготовлены дл я и х сбыта . Поэтому су -9 дебная коллеги я н е может согласитьс я с доводами кассационных жалоб , в частности осужденног о Синягин а о том , чт о эт и наркотически е средств а были приобретены для личного потребления , а не для сбыта .

Доводы осужденног о Синягин а о том , чт о н е доказан а ег о вин а п о эпизоду № 6 (сбы т наркотически х средст в свидетел ю по д псевдонимо м «Л »), судо м проверен ы и обоснованн о отвергнут ы с приведение м в приговоре подробны х доказательств , которы е соответствую т фактически м материалам дела . Не доверять такому вывод у суд а первой инстанци и осно - ваний н е имеется . Каких-либ о новы х доводо в в кассационных жалоба х н е приведено.

Таким образом , оцени в собранные п о делу доказательств а в их сово - купности, су д обоснованн о прише л к вывод у о доказанност и вин ы осуж - денных в совершени и част и преступлений , вмененны х и м органам и пред - варительного расследования . П о други м вмененны м и м преступлениям , в соответствии с требованиям и уголовно-процессуальног о закона , су д по - становил оправдательный приговор .

Преступным действия м осужденны х судо м дан а правильна я юриди - ческая оценка . Поэтом у основани й дл я переквалификаци и действи й осуж - денных н а боле е мягки й закон , ка к о б этом поставле н вопро с в кассацион - ных жалобах, судебная коллеги я не находит .

Что ж е касаетс я доводо в жалоб ы о суровост и назначенног о осуж - денным наказания , то их нельзя признат ь состоятельными .

Наказание все м осужденны м назначен о в строго м соответстви и с требованиями ст . 6 0 У К Р Ф с учето м характер а и степен и общественно й опасности совершенны х преступлений , данны х о б и х личности , а такж е обстоятельств, смягчающи х наказание , в том числ е и тех, н а которы е име - ется ссылка в кассационных жалобах .

Кроме того , пр и назначени и Толибову , Вахринев у и Синягин у нака - зания су д обоснованн о уче л в качестве обстоятельств , отягчающи х наказа - ние, рецидив преступлений , а также и х особо активную рол ь в совершени и преступлений. Поэтом у судебна я коллеги я н е находи т основани й дл я ис - ключения и з приговора признанно е судо м в качестве обстоятельства , отяг - чающего наказание , особ о активну ю рол ь осужденных , ка к о б это м по - ставлен вопро с в кассационной жалоб е осужденног о Синягина . Не находи т судебная коллеги я основани й дл я признани я в качеств е обстоятельства , смягчающего наказание , частично е оправдани е осужденны х п о некоторы м эпизодам предъявленног о обвинения , как не основанное н а законе.

При этом суд мотивировал в приговоре отсутстви е исключительны х обстоятельств дл я назначени я осужденно й Вяткино й наказани я с примене - нием ст . 64 УК РФ. 10 При таки х обстоятельства х назначенно е осужденны м наказани е нельзя признат ь явн о несправедливы м вследстви е суровости . Поэтом у су - дебная коллеги я н е находи т основани й дл я смягчени я и м наказания , в том числе с применением ст . 6 4 УК РФ , ка к о б этом поставле н вопро с в касса - ционных жалоба х осужденно й Вяткино й и в е ё защит у адвокат а Иванов а В.Н. Поскольку су д перво й инстанци и в отношении все х осужденных вы - нес частичн о оправдательны й приговор , судебна я коллеги я в сил у ст . 13 4 УПК Р Ф считае т необходимы м признат ь з а ним и в это й част и прав о н а реабилитацию.

На основани и изложенног о и руководствуяс ь ст . ст . 377 , 378 , 38 8 УПК РФ, судебная коллеги я

определила:

приговор Новосибирског о областног о суд а от 29 ма я 201 2 год а в от - ношении Толибов а У С Вахринев а А С , Синягина Д В , Вяткино й Е С , Козлянско й И С Цивилево й Я В и Фоменко Л В изменить , в сил у ст . 13 4 УП К Р Ф при - знать за ними право на реабилитацию в части их оправдания : Толибова У.С . п о ч. 1 ст . 21 0 У К РФ , Вахринев а А.С , Синягин а Д.В., Вяткино й Е.С , Козлянско й И.С , Цивилево й Я.В . и Фоменк о Л.В. - п о ч.2 ст . 21 0 УК Р Ф з а отсутствием в их действиях составо в пре - ступлений, на основании п. З ч. 2 ст . 302 УПК РФ.

Толибова У.С . п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К РФ(п о эпизод у №6) ; ч. 1 ст . 30 , п .

«а,г» ч. З ст . 228-1 УК РФ (по эпизоду №7); п. «а,г» ч.З ст . 228-1 УК РФ ( по незаконному сбыт у наркотически х средст в М ; ч. 1 ст . 30 , п . «а » ч.З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о приготовлени ю к незаконном у сбыт у наркотиче - ских средств , изъятых пр и осмотр е спальног о мест а Синягина) ; ч. 1 ст . 30 , п. «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о приготовлению к незаконному сбыт у нар - котических средств , изъятых пр и осмотр е спальног о мест а Вахринева ) - з а его непричастность ю к совершени ю данны х преступлений , н а основани и п.2 ч.2 ст . 302 УПК РФ.

Вахринева А.С . п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №1) ; п . «а,г » ч. З ст .

228-1 У К Р Ф (п о эпизод у №2) ; ч. 1 ст . 30 , п. «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизоду №3) ; ч. 1 ст . 3 0 п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №4) ; ч Л ст. 30, п. «а,г» ч.З ст . 228-1 У К РФ (по эпизоду №5); ч.1 ст . 30, п. «а» ч.З ст .

228-1 У К Р Ф ( п о приготовлени ю к незаконном у сбыт у наркотически х средств, изъятых пр и осмотре спальног о мест а Синягина ) - з а его неприча - стностью к совершению данных преступлени й н а основании п. 2 ч.2 ст . 302 УПК РФ.

Синягина Д.В . п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №2) ; ч. 1 ст.30 , п . 11 «а,г» ч.З ст . 228-1 У К РФ (по эпизоду №3); ч.1 ст . 30, п. «а,г» ч. З ст . 228- 1 УК Р Ф (по эпизоду №4); чЛ ст . 30, п. «а,г» ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф ( по эпи - зоду №5); чЛ ст.30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (по эпизод у №7) ; п . «а,г » ч.З ст . 228- 1 У К Р Ф ( п о незаконном у сбыт у наркотически х средст в М - з а его непричастностью к совершению данных преступлени й н а основании п. 2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Вяткиной Е.С . п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: ч Л ст . 30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф ( по эпизод у №3) ; чЛ ст. 30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (по эпизод у №4) ; п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 УК Р Ф ( по незаконному сбыт у наркотически х средст в М ) - з а е ё непричастностью к совершени ю данны х преступлени й н а основани и п. 2 ч.2 ст . 302 УПК РФ.

Козлянской И.С . по обвинению в совершении преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (по эпизод у №1) , п о п . «а,г » ч. З ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду №2), чЛ ст . 30, п. «а,г» ч.З ст.228- 1 У К РФ (по эпизоду №3), п. «а,г» ч. З ст . 228- 1 У К РФ (по незаконному сбыт у наркоти - ческих средст в М ) - з а её непричастностью к совершению данны х преступлений н а основании п. 2 ч.2 ст . 302 УПК РФ.

Цивилевой Я.В . по обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (по эпизод у №1) , п . «а,г » ч. З ст .

228-1 У К Р Ф (по эпизоду №2), п. «а,г» ч. З ст . 228-1 У К Р Ф (по незаконно - му сбыт у наркотически х средст в М - з а е ё непричастность ю к совершению данных преступлени й н а основании п. 2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Фоменко Л.В . п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (по эпизод у №1) ; п . «а,г » ч. З ст .

228-1 У К Р Ф (по эпизод у №2) ; ч Л ст . 30 , п. «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизоду №3) ; чЛ ст . 3 0 п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №4) ; чЛ ст. 30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (по эпизод у №5) ; п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 УК Р Ф ( по незаконному сбыт у наркотических средств М ) - з а её непричастностью к совершению данных преступлений на основании п. 2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 67-О12-69

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх