Дело № 67-О12-86

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 января 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кондратов Петр Емельянович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №67-О12-86

от 30 января 2013 года

 

председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Кондратова П.Б., при секретаре Белякове A.A.,

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. об обстоятельствах рассматриваемого дела, доводах кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Тхая Д.С. и выступление адвоката Кабалоевой В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Башмакова A.M., предложившего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Новосибирского областного суда от 4 июля 2005 г.

Тхай Д1 [скрыто]

1 несудимый, [скрыто]

осужден к наказанию в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на 1 год, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - на 3 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ - на 13 лет, по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ - на 5 лет, по ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ -на 9 лет; по совокупности указанных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима.

Согласно кассационному определению Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. указанный приговор в части осуждения Тхая Д.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ был отменен, а уголовное дело в этой части было прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду истечения срока давности уголовного преследования; по совокупности же преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему было назначено 13 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

15 августа 2012 г. Тхаем Д.С. через администрацию исправительного учреждения в Новосибирский областной суд было подано ходатайство о зачете в срок наказания времени содержания его под стражей в ходе досудебного производства по уголовному делу.

По постановлению Новосибирского областного суда от 21 сентября 2012 г. в удовлетворении этого ходатайства было отказано со ссылкой на то, что согласно материалам уголовного дела, в том числе протоколу задержания, Тхай Д.С. фактически был задержан 29 января 2005 г. и именно с этого дня согласно приговору от 22 декабря 2005 г. исчисляется срок назначенного ему наказания; данных же о том, что Тхай Д.С. содержался под стражей по настоящему уголовному делу до 29 января 2005 г., не имеется.

В кассационной жалобе Тхай Д.С. просит названное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином его составе, ссылаясь на то, что выводы, к которым пришел суд в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на то, что при рассмотрении его ходатайства было нарушено его право на защиту, поскольку о дате, времени и месте судебного заседания он был извещен менее чем за 14 суток, а приведенные им в ходатайстве доводы не были должным образом исследованы и оценены.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит жалобу Тхая Д.С. подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный, реабилитированный, а также орган внутренних дел или учреждение (орган) уголовно-исполнительной системы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса, связанного с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания; при этом осужденным одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте судебного заседания может быть заявлено ходатайство об участии в судебном заседании.

Эти предписания уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Тхая Д.С. соблюдены не были.

В материалах уголовного дела содержатся копии адресованных руководству учреждений уголовно-исполнительной системы писем о

направлении им копий постановления суда о доставлении Тхая Д.С. в помещение Новосибирского областного суда для участия в рассмотрении в порядке ст. 399 УПК РФ вопроса, возникшего при исполнении приговора, а также направленного прокурору Новосибирской области уведомления о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства Тхая Д.С. на 21 сентября 2012 г. Документы же, подтверждающие, что Тхаю Д.С. направлялось извещении о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства, а также что это извещение было им получено не менее чем за 14 суток до начала судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.

Из имеющегося в деле заявления Тхая Д.С. от 12 сентября 2012 г. о рассмотрении его ходатайства без его участия и без участия защитника, а также из его расписки от 15 сентября 2012 г. о нежелании участвовать в судебном заседании «по вопросу, связанному с исполнением приговора» не следует, что он своевременно, в установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ срок, был извещен о предстоящем судебном заседании.

С учетом таких данных Судебная коллегия находит, что Новосибирским областным судом право Тхая Д.С. на защиту при рассмотрении его ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей должным образом не было обеспечено, в связи с чем вынесенное судом постановление по данному вопросу подлежит отмене.

При повторном рассмотрении ходатайства Тхая Д.С. в порядке ст. 399 УПК РФ суду надлежит в полной мере обеспечить процессуальные права осужденного, в том числе его право на защиту.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Новосибирского областного суда от 21 сентября 2012 г. в отношении Тхая [скрыто] отменить, материалы дела направить

на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.

Председательствующий -

Статьи законов по Делу № 67-О12-86

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх