Дело № 67-О13-29

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 апреля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Мещеряков Дмитрий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №67-О13-29

от 24 апреля 2013 года

 

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

при секретаре Белякове A.A.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Камшилина A.A. и адвоката Демуриной И.Н. на приговор Новосибирского областного суда от 28 марта 2008 года, по которому

Камшилин [скрыто]

[скрыто], судимый 14 июня 2006 года по ч.З ст.ЗО и ч.З ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 29 июля 2011 года приговор приведен в соответствие с новым законом и наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет; по ч.З ст.ЗО и пп. «а,д,е,к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 11 лет; по ч.2 ст. 167 УК РФ на 3 года.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы.

Отменено условное осуждение по приговору от 14 июня 2006 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Камшилину A.A. назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Камшилина A.A. в пользу [скрыто] в

возмещение ущерба [скрыто] рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения осужденного Камшилина A.A., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Кабалоевой В.М., поддержавшей доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката Демуриной И.Н., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего, что Камшилин A.A. подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч.2 ст. 167 УК РФ за истечением сроков давности, а наказание по другим статьям УК РФ подлежит смягчению в пределах изменений, внесенных ранее в приговор, Судебная коллегия

 

установила:

 

Камшилин A.A. признан виновным в том, что на почве личных неприязненных отношений совершил убийство [скрыто] и [скрыто]

[скрыто]., с целью сокрытия преступления покушался на убийство [скрыто], с особой жестокостью и общеопасным способом, а также совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, причинившее значительный ущерб.

Преступления были совершены в ночь с 5 на 6 марта 2007 года в [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Камшилин A.A. просит приговор суда изменить. Указывает, что у него не было умысла на убийство потерпевших, когда он брал нож из раковины, то не осознавал, что может их убить. Он действительно совершил убийство [скрыто] и [скрыто], но на

убийство [скрыто] не покушался и поджога не совершал, только хотел

уничтожить свои вещи, которые были в крови. Просит о применении закона о менее тяжком преступлении и о снижении наказания.

В кассационной жалобе адвокат Демурина И.Н. просит приговор в части осуждения Камшилина A.A. по ч.З ст.30 и пп. «а,д,е,к» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить. Указывает, что не имеется доказательств того, что осужденный покушался на убийство [скрыто], а

также желал уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога, так как сам Камшилин A.A. утверждает об отсутствии у него умысла на убийство [скрыто] а при поджоге своей одежды он думал только об ее

уничтожении.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Егорова А.Э. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вина Камшилина A.A. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший [скрыто] показал, что вечером 5 марта 2007 года, у

себя дома употреблял спиртное с [скрыто] и [скрыто]

после чего уснул. Проснулся он от высокой температуры окружающего воздуха и увидел, что квартира и вещи в ней охвачены огнем, квартира задымлена. Он добрался до входной двери, но открыть дверь не смог, так как она была закрыта на ключ. Он стал стучать в стену соседям, так как иного способа выбраться из горящей квартиры не имел, поскольку на окнах установлены металлические решетки, а дверь квартиры металлическая. На его стук соседка вышла на площадку и имевшимся у нее запасным ключом от квартиры открыла дверь, освободив его из горящей квартиры, и ему удалось спастись. Он вынес на лестничную площадку [скрыто] и обнаружил, что та мертва, увидел на теле

ножевые ранения. В результате пожара огнем были уничтожены его одежда, а также мебель - диван и холодильник. Остальная мебель, обои, пол и потолочная плитка пришли в негодность, были повреждены оконные стекла. Ему был причинен значительный ущерб в размере [скрыто] рублей.

Свидетель [скрыто] показала, что, услышав стук в стену, посмотрела

в дверной глазок и обнаружила задымленность на лестничной площадке, а выйдя на площадку, увидела, что дым идет из щелей дверной коробки соседней квартиры. Она стала стучать соседу в дверь, и тот ответил, что у него нет ключа и тогда она ключом, бывшим у нее на хранении, открыла дверь и вызвала пожарных, [скрыто] вышел из квартиры.

Ключи от квартиры [скрыто] были обнаружены выброшенными в том

месте, где их выбросил Камшилин.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Камшилин показал, что после совершения убийства [скрыто] и [скрыто]

свою рабочую куртку он облил спиртом, бросил ее в комнату, где спал I (КИ I) и поджег ее, а сам из квартиры ушел, предварительно

закрыв дверь на ключ, который затем выбросил.

Доводы кассационных жалоб о том, что Камшилин умысла на убийство [скрыто] не имел и не желал уничтожения и повреждения имущества

потерпевшего путем поджога, судом проверялись и опровергнуты как недостоверные.

Как усматривается из материалов дела, на предварительном следствии Камшилин признавал, что облив спиртом свою куртку, бросил ее в комнату, где спал [скрыто] 1 и поджег, дверь закрыл на ключ и ушел, и таким образом,

фактически признавал совершение действий, неминуемо приводящих как к смерти потерпевшего, так и к уничтожению его имущества общеопасным способом.

Эти показания осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, свидетельствуют о наличии у Камшилина прямого умысла на убийство [скрыто] и на уничтожение его имущества. При этом суд установил, что

[скрыто] стремился скрыть совершенное им убийство [скрыто] и [скрыто]

из опасения быть разоблаченным [скрыто], в чьей квартире произошло

убийство.

Действиям Камшилина дана правильная юридическая оценка.

Однако на момент повторного кассационного рассмотрения данного дела истекли сроки давности в отношении совершенного 6 марта 2007 года преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, а потому Камшилин подлежит по данной статье УК РФ освобождению от наказания в соответствии сп. «б»ч.1 ст.78 УК РФ.

Наказание Камшилину по п. «а» ч.2 ст. 105, ч.З ст.30 и пп. «а,д,е,к» ч.2 ст. 105 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, как смягчающие наказание обстоятельства учтены его молодой возраст, частичное признание вины и явка с повинной.

С учетом внесенных в приговор изменений после первого кассационного рассмотрения дела, Судебная коллегия считает необходимым смягчить осужденному наказание, как по каждому из преступлений, по которым он осужден, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Новосибирского областного суда от 28 марта 2008 года в отношении Камшилина [скрыто] А У изменить:

освободить его от наказания, назначенного по ч.2 ст. 167 УК РФ за истечением сроков давности;

смягчить назначенное ему наказание по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ до 13 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.З ст.30 и пп. «а,д,е,к» ч.2 ст. 105 УК РФ до 10 лет лишения свободы;

на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 105, ч.З ст.30 и пп. «а,д,е,к» ч.2 ст. 105 УК РФ назначить Камшилину A.A. 15 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 14 июня 2006 года и окончательно Камшилину к отбытию назначить 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы -без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 67-О13-29

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх