Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 67-О13-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 февраля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 67-О13-6

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 февраля 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.,
судей Ламинцевой С.А. и Лаврова Н.Г.,
при секретаре Белякова А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тыде В.Г., адвокатов Таловской Г.В., Малафеевой Т.Н., защитника Кузнецовой И.Ю. на приговор Новосибирского областного суда от 25 сентября 2006 года, которым Кузнецов Г С несуди- мый, осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в ис­ правительной колонии строгого режима.

Тыде В Г несудимый, осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в ис­ правительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства де­ ла, выслушав адвокатов Бицаева В.М., Лунина Д.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия 2

установила:

Кузнецов Г.С. и Тыде В.Г. признаны виновными и осуждены за убийство Р года рождения, совершенное группой лиц.

Преступление совершено в ночь на 30 апреля 2005 года в г.

области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (основных и дополнениях к ним): адвокат Таловская Г.В. и защитник Кузнецова И.Ю. в защиту интересов осужденного Кузнецова Г.С. считают приговор незаконным и не обоснован­ ным. Просят отменить приговор и оправдать Кузнецова, ссылаясь на несоот­ ветствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам; на неправильную оценку доказательств. Как указывается в жалобе, Кузнецов в драке у школы не участвовал, а его показания в судебном заседании об убийст­ ве им Р - недостоверны. В то же время указывается, что удары Кузнецов наносил не битой, а палкой. В дополнении осужденный просит переквалифици­ ровать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ и снизить наказание; осужденный Тыде В.Г. просит отменить приговор и уголовное дело прекра­ тить, ссылаясь на недоказанность его вины в убийстве, на отсутствие у него ос­ нований для убийства Р ; на несоответствие выводов, изложенных в приго­ воре, фактическим обстоятельствам; на неправильную оценку доказательств.

Утверждает, что он подобрал палку на территории школы, ударил ею Р по руке и столкнул его с племянника и других ударов ему не наносил. По мнению Т свидетель Т показания в ходе предварительного следст­ вия давала в болезненном состоянии. Обращает внимание на то, что ранее он не судим, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка- инвалида и сам болен язвенной болезнью, В дополнении указывает, что его действия подпадают под ч.4 ст. 111 УК РФ. Просит квалифицировать его дей­ ствия по этой статье и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06. 2009 года; адвокат Малафеева Т.Н. в защиту интересов осужденного Тыде В.Г. -также просит отменить приговор и прекратить дело в отношении Тыде В.Г., ссылаясь на те же доводы, что и осужденный Тыде в своей жалобе; В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Р и го­ сударственный обвинитель Боброва Г.В. считают доводы жалоб несостоя­ тельными и просят оставить их без удовлетворения, а приговор без изме­ нения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возра­ жения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Тыде В.Г. и Кузнецова Г.С. в совершении вмененного им преступления основанным на 3 исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых со­ держится в приговоре.

Виновность Кузнецова и Тыде в содеянном ими подтверждается сово­ купностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном засе­ дании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надле­ жащая оценка.

Так, из показаний потерпевшей Р усматривается, что когда она и «И » вышли на улицу, то Т звонил по сотовому телефону своему дяде, сообщая, что «он всех вытащил и гонит к школе». У школы, куда она и «И » подошли, продолжалась словесная ссора между Р А и Т К С . Последние трое - Т Кузнецов, С - удерживали Р и А не давая им уйти. В это время к школе на двух автомашинах: светлого цвета и вишневого цвета приехало 6-7 человек, в том числе - З , Тыде В.Г., Т , мужчина по прозвищу Тыде В.Г. и Т были с битами.

Т указал приехавшим на Р и А . Увидев это, Р стал убегать в сторону дома. За ним погнался Т с битой в руках.

Она видела, как З , Т Тыде В.Г. в группе с другими били ногами Р нанося ему удары по голове, телу, ногам, при этом она видела и взмахи битой. До этого Тыде В. наносил ей удар битой и говорил, чтобы ее убрали от­ туда, «пока и ее тоже не убили». Через 2-3 минуты избивавшие отбежали от Р и А и уехали, а Р остался лежать без признаков и приехав­ шие врачи бригады «скорой помощи» сообщили о смерти Р Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями свидетелей А И С Т К и других, подробно изложенными в приговоре.

Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приве­ денные в приговоре доказательства вины осужденных, признанные судом дос­ товерными, в частности протокол осмотра места происшествия, заключения экспертиз.

Доводы жалоб осужденного Тыде В.Г.о том, что в ходе предварительного следствия свидетель Т давала показания в болезненном состоянии, несостоятельна. Как следует из материалов дела, Тыде при допросе следовате­ лем свидетеля Т не присутствовал и знать с состоянии здоровья при этом не может. Каких-либо медицинских документов о невозможности дачи Т показаний в качестве свидетеля по состоянию здоровья в материа­ лах дела не имеется. Как следует из протокола допроса свидетеля Т она не заявляла о своем болезненном состоянии (она года рождения), не 4 просила отложить ее допрос, а напротив, заявляла, что она желает дать показания.

Ссылка в жалобе осужденного Тыде В.Г. на то, что следователем свиде­ телю «И » задавались наводящие вопросы, является несостоятельной и противоречит протоколам ее допросов. Кроме того, судом в приговоре винов­ ность осужденных обосновывалась показаниями свидетеля под псевдонимом «И », данными в судебном заседании.

Не состоятельна и ссылка в жалобе адвоката Малафеевой Т.Н. на то, что Р по фотографии не опознала Тыде В.Г. как участника убийства ее мужа, поскольку, как видно из материалов дела такого опознания не проводи­ лось.

Ссылка в жалобе адвоката Малафеевой на то, что описание мужчины вы­ скочившего из подъехавшей с битой в руках, данное свидетелем А в ходе предварительного следствия, не соответствует Тыде В.Г., не имеет юридического значения, поскольку, как следует из материалов дела и как установлено судом, описывал А Т а в отношении Тыде В.Г. А пояснял, что он не видел, была ли бита в его руках.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей Р свидетелей А и под псевдонимом «И », свидетельствовавших бы о невиновности осужденных, не усматривается.

Как видно из показаний свидетеля Т в ходе предваритель­ ного следствия, в избиении принимала участие группа лиц более 4-х человек.

Свидетель К пояснял в ходе предварительного следствия, что при разговоре З и С об убийстве мужчины у школы обсуждали, что Тыде В.Г. ударил пострадавшего битой.

Подсудимый Кузнецов не отрицал, что он нанес Р удар ногой в спину, удар ногой - в лицо, два удара ногой по телу и, кроме того, нанес ему удар по голове.

Как указывал Тыде В.Г. в протоколе явки с повинной, он нанес Р палкой 2-3 удара.

С учетом приведенных доказательств, отсутствия на месте происшествия при его осмотре палок, суд пришел к правильному выводу, что Р наноси­ лись удары, кроме рук и ног, битами. 5 Нанесение Кузнецовым, Тыде и другими лицами ударов Р в об­ ласть расположения жизненно-важных органов, при этом, наблюдая действия других лиц в отношении Р от чего и наступила его смерть; заявление Тыде ВГ., Р чтобы убрали ее, «пока и ее тоже не убили», о чем поясняла по­ терпевшая Р ; последующее поведение осужденных, которые никакой необ­ ходимой медицинской помощи Р не оказали, в больницу его доставили, а с места совершения преступления скрылись - подтверждает правильность выво­ дов суда о наличии у каждого из них умысла на лишен Р жизни.

Поскольку судом правильно установлено, что каждый из осужденных наносил Р удары в область образования смертельных повреждений - голо­ ву, а смертельная черепно-мозговая травма образовалась от совокупное ударов, то Кузнецов и Тыде правильно признаны соисполнителя группового убийства.

Вопреки утверждениям в жалобах, материалы дела исследованы с доста­ точной полнотой. В основу приговора положены только те доказательства, ко­ торые получены с соблюдением требований УПК РФ.

При назначении наказания Тыде В.Г. и Кузнецову Г.С. суд учел общест­ венную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характери­ зующие их личность. Наказание осужденным назначено в соответствии с тре­ бованиями ст. 60 УК РФ.

Их действия квалифицированы правильно, оснований для переквалифи­ кации действий осужденных на ч. 4 ст. 111 УК РФ не имеется.

Гражданские иски разрешены судом в соответствии с действующим законо­ дательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Новосибирского областного от 25 сентября 2006 года в отно­ шении Тыде В.Г. и Кузнецова Г.С. оста­ вить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 67-О13-6

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу

Загрузка
Наверх