Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 69-АД07-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 октября 2007 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №69-АД07-3

от 17 октября 2007 года

 

управлением Багаутдинова A.C. и автомобиля [скрыто] под управлением

Каковкина М.С..

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОВД г. Лянтор Ханты-Мансийского округа от 5 декабря 2005 года в отношении Багаутдинова A.C. прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 6 февраля 2006 года постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД г. Лянтор от 5 декабря 2005 года в отношении Багаутдинова A.C. отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В мотивировочной части решения судья указал о нарушении Правил дорожного движения Васильевым A.B..

Решением судьи суда Ханты - Мансийского автономного округа -Югры от 6 апреля 2006 года по жалобе Багаутдинова A.C. решение судьи Сургутского районного суда от 6 февраля 2006 года оставлено без изменения.

Постановлением и.о. заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2006 года по протесту заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры судебные постановления оставлены без изменения.

В жалобе Васильев A.B. ставит вопрос об исключении из мотивировочной части решения судьи Сургутского районного суда от 6 февраля 2006 года, решения судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 апреля 2006 года, постановления и.о. заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2006 года в части выводов о его виновности в нарушении правил дорожного движения.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу Васильева A.B. подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья Сургутского районного суда пришел к выводу о том, что в действиях Багаутдинова A.C. отсутствует состав административного правонарушения, а данное ДТП произошло по вине Васильева A.B. - другого участника, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

С таким выводом согласиться нельзя.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

В нарушение указанных норм, судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа, отменяя постановление ОГИБДД ОВД г. Лянтор от 5 декабря 2005 года и прекращая производство по делу в отношении Багаутдинова A.C. по мотиву недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, указал в решении от 6 февраля 2006 года на виновность Васильева A.B. в нарушении Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении последующие судебные инстанции, указанное нарушение не устранили и не исключили выводы о виновности Васильева A.B. в нарушении Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 6 февраля 2006 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 апреля 2006 года, постановление и.о. заместителя председателя суда Ханта-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2006 года подлежат изменению путем исключения из них указания на виновность Васильева A.B. в нарушении Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 6 февраля 2006 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 апреля 2006 года, постановление и.о. заместителя председателя суда Ханта-Мансийского автономного округа -Югры от 29 ноября 2006 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Васильева A.B. - изменить, исключив из них указание на виновность Васильева A.B. в нарушении Правил дорожного движения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Оер

Статьи законов по Делу № 69-АД07-3

КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу

Производство по делу

Загрузка
Наверх