Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 69-АД12-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 марта 2012 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №69-АД12-2

от 30 марта 2012 года

 

административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

В надзорной жалобе, поданной в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.123014 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Бычков А.А., просит об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на то, что данное дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Изучив представленные материалы, доводы надзорной жалобы, оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных постановлений не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004г. № 93-ФЗ).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела 24.01.2010г. в 5 ч. 25 мин на ул. Безноскова в районе дома № 16 в г. Ханты-Мансийске Васильева Л.А, управляя транспортным средством, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила), предложили пройти Васильевой Л.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Васильевой Л.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пп. 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на

бумажном носителе, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Васильевой Л.А. составило 0,55 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Васильева Л.А. согласилась (л.д. 5).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт управления Васильеой Л.А. 24.01.2010г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом от 24.01.2010г. № 86 УМ 201388 об административном правонарушении (л.д. 2); актом от 24.01.2010г. № 86 ИЗ 200603 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом от 24.01.2010г. № 86 УТ 001145 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); письменными объяснениями Васильевой Л.А., приобщенными к материалам дела, согласно которым она употребляла алкогольные напитки (л.д. 7).

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Васильевой Л.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные защитником Бычковым A.A. в надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, о том, что данное дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подсудности, повлечь отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений не могут.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об

административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения Васильевой Л.А. административного правонарушения является г. Ханты-Мансийск, ул. Безноскова, д. 16 (л.д. 2).

В соответствии с законом Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 9.10.2007г. № 120-оз «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» указанный адрес отнесен к границам судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска.

Согласно постановлению председателя Ханты-Мансийского районного суда от 26.11.2009г., изданного на основании и в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 17.12.1998г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Васильевой Л.А. (26.02.2010г.), исполнение обязанностей указанного мирового судьи было возложено на мирового судью судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

При изложенных обстоятельствах данное дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановление о назначении Васильеовой Л.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,

личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении Васильеовой Л.А. административного наказания мировым судьей требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2010г., постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2011г., вынесенные в отношении Васильевой Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Бычкова A.A., действующего в интересах Васильевой Л.А. -без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 69-АД12-2

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
КоАП РФ Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх