Дело № 69-ДП09-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 октября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Толкаченко Анатолий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №69-ДП09-13

от 19 октября 2009 года

 

председательствующего Семенова Н.В., судей Колышницына A.C. и Толкаченко A.A., при секретаре Андреевой Н.В.

по надзорному представлению Первого заместителя Генерального прокурора Буксмана А.Э. о пересмотре постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 июля 2008 года.

Гордеев М | В

осужден по ст.30 ч.1, 228-1 ч.З п.«г» УК РФ - к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО от 17 августа 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума суда ХМАО от 25 июля 2008 года приговор и кассационное определение изменены: вещественные доказательства по делу возвращены законному владельцу - Гордееву М.В.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления президиума суда ХМАО ввиду его вынесения незаконным составом суда; также предлагается изменить состоявшиеся в отношении Гордеева

судебные решения в части назначения ему наказания без учета требований ст.ст. 66, 61 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толкаченко A.A., изложившего обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,

мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Майер Л.В., поддержавшей доводы надзорного представления в полном объеме, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Гордеев признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере - героина массой 418,787 грамма и гашиша массой 7,164 грамма.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении дела кассационной инстанцией в судебном заседании принимал участие судья Юрьев И.М., который впоследствии участвовал и при рассмотрении этого же дела в отношении Гордеева М.В. в порядке надзора президиумом суда Ханты-Мансийского автономного округа.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст.63 УПК РФ и правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй (кассационной) инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора.

При таких обстоятельствах постановление суда надзорной инстанции подлежит отмене, как вынесенное незаконным составом суда, а дело -направлению на новое судебное рассмотрение в суд надзорной инстанции.

В ходе нового судебного рассмотрения подлежат проверке иные доводы надзорного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 июля 2007 года в отношении Гордеева М.В. отменить;

дело и надзорное представление прокурора направить на новое судебное рассмотрение в надзорном порядке в президиум суда Ханты-

Мансийского автономного округа Председательствующий: Судьи:

Статьи законов по Делу № 69-ДП09-13

УПК РФ Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх