Дело № 69-Д08-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №69-Д08-8

от 10 ноября 2008 года

 

председательствующего Коваля B.C.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бизаева А.Х. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 22 декабря 2004 года, которым

Бизаев [скрыто]

осужден по ст. 228 ч.З п. «а» УК РФ за совершение трех преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое; по ст. 30 чЛ, 228 ч.4 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бизаеву назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 апреля 2005 года приговор в отношении Бизаева А.Х. изменен. Наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчено до 8 лет лишения свободы.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 апреля 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Бизаева А.Х. изменены. Действия осужденного

переквалифицированы на ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «а» УК РФ за совершение трех преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по ст.ст 30 ч.1, 228 ч.4 УК РФ, окончательно Бизаеву А.Х. назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего необходимым изменить судебные постановления, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Бизаев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства-героина, по предварительному сговору с осужденной по данному делу [скрыто], а

также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средств-героина в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 7, 8 мая 2004 года в г. [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бизаев просит о пересмотре состоявшихся судебных решений, считая, что все его действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, следует квалифицировать по ст. 30 ч.З, 228 ч.4 УК РФ, как одно продолжаемое преступление, а также указывает, что суд надзорной инстанции, изменяя приговор, ошибочно квалифицировал его действия по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «а» УК РФ, чем ухудшил его положение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения по настоящему делу подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Бизаева, правильно пришел к выводу о необходимости квалификации действий Бизаева в части его осуждения за незаконный сбыт [скрыто] наркотических средств,

совершенный по предварительному сговору группой лиц, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку передача наркотических средств [скрыто] осуществлялась в ходе проверочных закупок. Однако,

при этом суд надзорной инстанции ошибочно квалифицировал действия осужденного по каждому из трех преступлений по ст.ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «а» УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым действия Бизаева переквалифицировать на ст.ст.ЗО ч.З, 228 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) по каждому из трех преступлений, как покушение на

незаконный сбыт наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соответственно, подлежит снижению и назначенное Бизаеву наказание.

Оснований для квалификации вышеуказанных действий Бизаева и его действий в части приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере не имеется, поскольку, данное изменение квалификации действий осужденного Бизаева ухудшило бы его положение, что судебная коллегия делать не вправе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Бизаева А.Х. удовлетворить частично.

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 22 декабря 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 апреля 2005 года, постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 апреля 2008 года в отношении Бизаева [скрыто] вменить, переквалифицировать его действия со ст.ст. 30 ч.З,

228-1 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст.ст.30 ч.З, 228 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) по каждому из трех преступлений и назначить с применением ст.64 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.З, 228 ч.З п. «а», 30 ч.З, 228 ч.З п. «а», 30 ч.З, 228 ч.З п. «а», 30 ч.1, 228 ч.4 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 69-Д08-8

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх