Дело № 69-Д10-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 июля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кузьмин Борис Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №69-Д10-12

от 15 июля 2010 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Ситникова Ю.В., при секретаре Прохоровой Е.А.

осуждённого по приговору Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 5 декабря 2005 года к лишению свободы:

• по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 9 лет;

• по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 8 лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно осуждённого на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 7 сентября 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 февраля 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 2 февраля 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Охунова Б.М. изменены. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Охунову назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда, с учётом изменений, Охунов Б.Г. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт героина в особо крупном размере [скрыто]

Преступления осужденным совершены 6 и 7 сентября 2005 года

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Охунов Б.Г. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что по факту его задержания и обнаружения у него наркотических средств 7 сентября 2005 года действия его

неправильно квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств, а также утверждает, что проведение сотрудниками наркоконтроля проверочной закупки 7 сентября 2005 года является провокацией.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению частично.

Как видно из приговора, 7 сентября 2005 года Охунов Б.М., согласно договорённости с покупателем Ц Щ принёс для

продажи в установленное место наркотики, где был задержан оперативными работниками. У него было изъято 9,234 грамма героина. Эти действия квалифицированны судом как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

В соответствии с требованиями закона, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч.1 ст. 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Охунов Б.М. 7 сентября 2005 года приобрел наркотическое средство с целью его последующего сбыта, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, доводы надзорной жалобы осужденного о неправильной квалификации его действий обоснованны. Его действия по этому эпизоду подлежат переквалификации с ч. 3 на ч. 1 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Не состоятельны доводы надзорной жалобы Охунова Б.М. о том, что проведение 7 сентября 2005 года сотрудниками наркоконтроля проверочной закупки, является провокацией.

_ Как видно из показаний оперативных работников [скрыто]

[скрыто] и [скрыто] после проведения контрольной закупки

наркотиков 6 сентября 2005 года, им не удалось задержать Охунова Б.М.. По этому, [скрыто] назначил ему встречу на 7 сентября 2005

года, договорившись о покупке наркотиков. Однако контрольной закупки в этот день не проводилось. Как только Охунов Б.М. появился в условленном месте, его задержали.

В связи с изменением квалификации действий осуждённого на менее тяжкую статью уголовного закона, назначенное ему наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Охунова Б.М. удовлетворить частично.

2. Приговор Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 5 декабря 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 февраля 2006 года, постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 2 февраля 2007 года, в отношении ОХУНОВА [скрыто] изменить.

3. Переквалифицировать его действия со ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» на ст. ст. 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» и 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. «г» УК РФ, окончательно назначить 8(восемь) лет и З(три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

4. В остальном судебные решения в отношении Охунова Б.М. оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 69-Д10-12

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх