Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 69-Д11-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 апреля 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №69-Д11-1

от 12 апреля 2011 года

 

председательствующего Журавлева В.А.,

при секретаре Прохоровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Федорова О.Г. о пересмотре приговора Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 октября 2006 года и постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 сентября 2008 года, в отношении

Федорова О

судимого:

10.06.1998 г. по пп. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 25.03.2002 г. по отбытии срока наказания,

осужденного по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2006 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Федорову назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 октября 2006 года приговор в отношении Федорова О.Г. изменен. Действия осужденного переквалифицированы на ч. 5, ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Федорову назначено 10 лет лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Федорова О.Г. оставлен без изменения.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 сентября 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Федорова О.Г. изменены. Судебные решения в отношении Федорова О.Г. в части осуждения его по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменены, и дело в этой части прекращено на основании примечания к ст. 222 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Федорову назначено 8 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения в отношении Федорова О.Г. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., объяснения осужденного Федорова О.Г., адвоката Вишняковой Н.В., мнение прокурора Гулиева А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и полагавших судебные решения подлежащими изменению, Судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Федоров признан виновным и осужден за пособничество в разбойном нападении на [скрыто], совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия и с проникновением в жилище, за кражу имущества потерпевшей с проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба,

а также за кражу имущества потерпевшего [скрыто] с причинением значи-

тельного ущерба.

Преступления осужденным совершены, соответственно, 6 мая 2004 года, 28 августа 2004 года и 1 сентября 2004 года [скрыто] при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Федоров просит исключить его осуждение за пособничество разбойному нападению по такому квалифицирующему признаку как "совершенное с применением оружия", и снизить наказание, ссылаясь на то, что указанный квалифицирующий признак исключен судом надзорной инстанции из осуждения Мосина A.B. и Рамазанова

П.И., осужденных по настоящему делу в качестве исполнителей разбойного нападения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, от 24 сентября 2010 года приговор и кассационное определение в отношении осужденных по настоящему делу в качестве исполнителей разбойного нападения Мосина и Рамазанова изменены, указанный квалифицирующий признак исключен.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что исполнители угрожали потерпевшим незаряженным оружием.

По смыслу закона, если лицо угрожало негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия не могут быть квалифицированы как совершенные с применением оружия.

В связи с этим указанный квалифицирующий признак подлежит исключению и из судебных решений в отношении Федорова.

Несмотря на изменение судебных решений, Судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного ему наказания в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 162 УК РФ. Оснований для назначения осужденному наказания по правилам ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 162 УК РФ Судебная коллегия не усматривает.

Кроме того в силу правил ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации действия осужденного с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначенное наказание подлежит смягчению.

Оснований для переквалификации действий осужденного с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) Судебная коллегия не усматривает, поскольку новым уголовным законом срок назначенного осужденному вида наказания - лишение свободы смягчен не был, кроме того предыдущим законом лишение свободы как вид наказания дополнен альтернативным видом наказания - ограничением свободы.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного

округа - Югры от 11 октября 2006 года и постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 сентября 2008 года в

отношении Федорова О

изменить.

Исключить его осуждение за пособничество разбойному нападению по квалифицирующему признаку "совершенное с применением оружия".

Переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить два года десять месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), назначить семь лет одиннадцать месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 69-Д11-1

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх