Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 69-Д11-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 апреля 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №69-Д11-4

от 28 апреля 2011 года

 

председательствующего Коваля B.C.

при секретаре Прохоровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по надзорным жалобам осужденных Худойбердиева М.А. и Одинаева Ё.М. о пересмотре приговора Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 12 марта 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 августа 2007 года и постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2009 года в отношении

Худойбердиева [скрыто]

не судимого, [скрыто]

осужденного по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 марта 2007 года по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ за совершение шести преступлений к 8 годам лишения свободы за каждое; по ч.1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 1741 УК РФ за совершение семи преступлений к штрафу в размере 10 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 1741 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний

окончательно Худойбердиеву назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 35 ООО рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Одинаева ЁН [скрыто]

судимого 7 октября 2002 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожденного 6 марта 2003 года по отбытии срока наказания,

осужденного по ч. 3 ст. 30 ,п.«а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ за совершение шести преступлений к 10 годам лишения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ за совершение двух преступлений к 10 голам лишения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 1741 УК РФ за совершение пяти преступлений к штрафу в размере 10 000 рублей за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 45 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 августа 2007 года приговор в отношении Худойбердиева М.А. и Одинаева Ё.М. оставлен без изменения.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Худойбердиева М.А. и Одинаева Ё.М. изменены. По фактам покушения на незаконный сбыт наркотического средства 8, 9, 10 ноября 2005 года и 1 декабря 2005 года исключен квалифицирующий признак в крупном размере. Наказание, назначенное Худойбердиеву по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч.З ст. 2281 УК РФ смягчено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Худойбердиеву назначено 10 лет лишения свободы, со штрафом в размере 35 000 рублей.

Действия Одинаева Ё.М. с двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, переквалифицированы на одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, по которой назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Назначенное Одинаеву Ё.М. за шесть преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы, со штрафом в размере 45 000 рублей. Постановлено наказания в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.

В надзорной жалобе осужденный Худойбердиев М.А. просит о снижении наказания.

В надзорной жалобе осужденный Одинаев Ё.М. просит переквалифицировать его действия и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., объяснения адвокатов Пригодина В.В., Поддубного СВ., поддержавших доводы надзорных жалоб, мнение прокурора Гулиева А.Г. об изменении приговора, Судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Худойбердиев и Одинаев признаны виновными и осуждены за покушения на незаконный сбыт и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы, за легализацию денежных средств и за покушение на легализацию денежных средств.

Согласно приговору преступления осужденным совершены, соответственно, 8, 9, 10 ноября и 1 декабря 2005 года, 4, 6 декабря 2005 года, 3, 13, 26, 25 октября 2005 года, 12, 20 ноября 2005 года и 2 декабря 2005 года в [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Худойбердиев просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений и смягчении ему наказания, ссылаясь на положительные данные о личности, наличие на иждивении малолетних детей.

В надзорной жалобе осужденный Одинаев Ё.М. просит квалифицировать его действия по сбыту наркотического средства и совершенные 4 и 6 декабря 2005 года одним составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ и отмене его осуждения по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ. Кроме того, отмечает, что 7 декабря 2005 года он добровольно выдал оставшуюся часть наркотического средства в размере 5,995 гр., хранящегося в тайнике, поэтому подлежит освобождению от наказания за эти действия.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, суд действия осужденных Худойбердиева и Одинаева, связанные с приобретением автомашин на полученные в результате сбыта наркотических средств денежные средства и с осуществлением денежных переводов родственникам и знакомым

квалифицированы по ч. 1 ст. 174 УК РФ как легализация денежных средств, а Худойбердиева и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 1741 УК РФ как покушение на легализацию денежных средств.

При этом, обосновывая свой вывод о виновности осужденных в совершении указанных преступлений, суд указал, что они, заведомо зная, что денежные средства, поступившие от незаконного сбыта наркотических средств, получены ими преступным путем, и осознавая конкретный общественно-опасный характер совершения финансовой операции или другой сделки с преступно приобретенным имуществом, осуществили операции по перечислению денежных средств, а также сделки, направленные на приобретение и обмен транспортных средств.

Вместе с тем, признавая Худойбердиева и Одинаева виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 1741, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 1741 УК РФ, суд не принял во внимание, что по смыслу закона, ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 1741 УК РФ наступает в тех случаях, когда лицо совершает финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом. При этом при легализации финансовые операции и сделки осуществляются с целью вложения полученных преступным путем доходов в легальную экономику, для того, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

Таким образом, судом не установлено, что при совершении вышеуказанных действий Худойбердиев и Одинаев преследовали цель отмывания денежных средств, полученных ими в результате совершенных преступлений.

В связи с этим приговор в части осуждения Одинаева и Худойбердиева за указанные преступления подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием в их действиях состава преступления.

Кроме того, как следует из материалов дела, действия осужденных, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ТЩ Щ 4 и 6 декабря 2005 года квалифицированы судом, как самостоятельные преступления.

Однако рассматривая действия по сбыту наркотического средства, 4 и 6 декабря 2005 года как самостоятельные преступления, образующие совокупность преступлений, суд не принял во внимание наличие у осужденных единого умысла на сбыт наркотического средства - героина массой 7,593 грамма, переданных Одинаевым со 2 по 6 декабря 2006 года Худойбердиеву с целью реализации, из которых последний сбыл сначала 1,194 гр., а затем 2,175 гр. ПИ ¦, а остальная часть у него была изъята;

Таким образом, указанные действия осужденных, сбывших в два приема лишь часть имеющегося у них наркотического средства, образуют единое продолжаемое преступление.

Поэтому действия осужденных, связанные с покушением на сбыт наркотического средства 4 и 6 декабря 2005 года П [скрыто] подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30. п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

В связи с указанными изменениями приговора назначенное осужденным наказание подлежит снижению.

Подлежат удовлетворению и доводы осужденного Одинаева о необоснованном осуждении по ч. 1 ст. 30, п. "а", ч. 3 ст. 2281 УК РФ как приготовление к сбыту наркотического средства массой 5,995 гр., которое он хранил в тайнике и добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля.

Так судом первой инстанции установлено, что 1 декабря 2005 года Одинаев приобрел наркотическое средство массой 34,056 гр., которое перевез в [скрыто] и в период со 2 по 6 декабря часть героина

массой 7,593 гр. передал с целью организации сбыта Худойбердиеву, а оставшуюся часть массой 26,463 гр. хранил в тайниках, в том числе героин массой 5,995 гр. в тайнике, расположенном в подъезде [скрыто]

[скрыто], которое добровольно выдал 7 декабря 2005 года сотрудникам наркоконтроля. Из полученной массы героина Худойбердиев часть сбыл [скрыто], а оставшуюся часть хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, которая массой 4,224 гр. у него была изъята 6 декабря 2005 года в период с 14 час. 05 мин. до 14 час. 30 мин.

Кроме того, 6 декабря 2005 года около 23 час. 50 мин. Одинаев в целях сбыта передал часть имевшегося у него героина массой 20,489 гр. Худойбердиеву, который уже действовал в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" и добровольно выдал его сотрудникам наркоконтроля.

Указанные действия осужденных были квалифицированы судом первой инстанции: действия Одинаева и Худойбердиева, совершенные 1 декабря 2005 года по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере, а действия Одинаева, совершенные 6 декабря 2005 года, (в том числе связанные с хранением в тайнике героина массой 5,995 гр. и в последствии добровольно выданного), - по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 20 ноября 2009 года квалификация действий Одинаева по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ как приготовление к сбыту наркотического средства, совершенного в крупном размере признана излишней, все его действия, связанные с приготовлением к сбыту квалифицированы как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ как

приготовление к сбыту наркотического средства, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, по которой назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Между тем, действия Одинаева, добровольно выдавшего героин массой 5,995 гр., местонахождение которого не было известно органам следствия, в силу п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ не могли быть признаны уголовным преступлением и квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. Зет. 228!УКРФ.

При этом, хотя действия Одинаева, добровольно выдавшего хранившееся у него в тайнике наркотическое средство массой 5,995 гр. надзорной инстанцией признаны обстоятельством, смягчающим наказание, но из приговора не было исключено его осуждение за эти действия по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

Поэтому приговор в этой части также подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная Коллегия

 

определила:

 

приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 марта 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 августа 2007 года и постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 20 ноября 2009 года в отношении Худойбердиева М.А. в части осуждения за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 1741, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 1741 УК РФ и Одинаева Ё.М. в части осуждения за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 1741 УК РФ, отменить, дело прекратить за отсутствием в их действиях состава преступлений, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Этот же приговор в отношении Одинаева Ё.М. и Худойбердиева М.А. изменить.

Исключить осуждение Одинаева Ё.М. за действия, связанные с приготовлением к незаконному сбыту наркотического средства - героина массой 5,995 гр., по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

Переквалифицировать действия Одинаева Ё.М. и Худойбердиева М.А. по сбыту наркотического средства, совершенные 4 и 6 декабря 2005 года, с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ как единое продолжаемое преступление, по которой назначить каждому по 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить:

- Одинаеву Ё.М. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ (пять преступлений), ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ (одно преступление), 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Худойбердиеву М.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ (пять преступлений), ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ (одно преступление), 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 69-Д11-4

УК РФ Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх