Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 69-Д12-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 апреля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Бирюков Николай Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №69-Д12-10

от 24 апреля 2012 года

 

председательствующего Колышницына A.C., судей Бирюкова Н.И. и Талдыкиной Т.Т. при секретаре Ирошниковой Е.А.

на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2010 г., по которому

Булатников [скрыто]

1 судимый: [скрыто]

29 сентября 2006 г. по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

16 апреля 2007 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 7 ноября 2008 г. освобождён условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней,

осуждён к лишению свободы: по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 8 годам; по ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам; по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний - к 13 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров-к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Скорнякова [скрыто] несудимая,

осуждена к лишению свободы: по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 8 годам; по ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно кассационному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 мая 2010 г. прекращено кассационное производство по кассационному представлению.

В надзорной жалобе Булатников Д.А. просит изменить приговор, поскольку считает, что суд неправильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как их следовало квалифицировать по ст. 168 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ суд не применил ст. 62, 66 УК РФ.

В отношении Скорняковой Ж.Ю. дело рассматривается на основании чч. 1,2 ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., адвокатов Поддубного СВ., Сачковской Е.А. и мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавших приговор изменить, применить при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ положения ст. 62, 66 УК РФ, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Булатников и Скорнякова признаны виновными и осуждены: за покушение на убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору и сопряжённое с разбоем; за разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; за угон, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Кроме этого, Булатников по данному приговору суда признан виновным и осуждён за умышленное повреждение имущества.

Преступления осуждёнными совершены 20 апреля 2009

при [скрыто]

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Булатников считает, что его действия следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 167 УК РФ на ст. 168 УК РФ и просит назначить наказание по ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62, 66 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, выслушав стороны, Судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и приговора, при назначении наказания осуждённым за совершение всех преступлений суд учёл отсутствие у них обстоятельств, отягчающих наказание. В то же время суд признал у Булатникова и Скорняковой наличие обстоятельства, смягчающего их наказание, -активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При этом суд назначил наказание Булатникову и Скорняковой по ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ без применения правил ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, которое превышает максимально возможный срок 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах доводы Булатникова, изложенные в надзорной жалобе, о назначении наказания по ч. 3 ст. 30 и пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ являются обоснованными, в связи с чем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением УК РФ.

При этом назначенное по ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание Булатникову и Скорняковой подлежит смягчению.

Кроме того, приговор от 17 февраля 2010 г. в отношении Булатникова и Скорняковой вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит приведению в соответствие. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы. Тем самым улучшено положение осуждённых, поэтому согласно ст. 10 УК РФ данный закон имеет обратную силу и подлежит применению со смягчением осуждённым срока назначенного по указанным статьям наказания и по совокупности преступлений.

Довод, приведённый в кассационной жалобе осуждённого Булатникова, о переквалификации его действий с ч. 1 ст. 167 УК РФ на ст. 168 УК РФ

удовлетворению не подлежит, поскольку установлено, что он с целью повреждения автомобиля нанёс три удара молотком по передней правой двери, причинив потерпевшей ущерб на сумму [скрыто] руб., т. е. умышленно, а не по неосторожности совершил повреждение чужого имущества, что повлекло в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ причинение значительного ущерба потерпевшей с учётом её материального положения и составляет более [скрыто] руб.

Руководствуясь ст. 10, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ст. 408 — 410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу Булатникова [скрыто] АЩ удовлетворить частично.

Приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2010 г. в отношении Булатникова ЛИ [скрыто] и

Скорняковой [скрыто] изменить:

переквалифицировать действия Булатникова Д.А. и Скорняковой Ж.Ю. с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить по 5 лет 9 месяцев лишения свободы каждому;

переквалифицировать действия Булатникова Д.А. и Скорняковой Ж.Ю. с ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить по 7 лет 9 месяцев лишения свободы каждому;

смягчить назначенное Булатникову Д.А. и Скорняковой Ж.Ю. по ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ Булатникову Д.А. до 10 лет, а Скорняковой Ж.Ю. до 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Булатникову Д.А., кроме того, по ч. 1 ст. 167 УК РФ, путём частичного сложения назначенных по этим статьям наказаний назначить Булатникову Д.А. 11 лет лишения свободы, а Скорняковой Ж.Ю. 10 лет лишения свободы. Назначить отбывание наказания Скорняковой Ж.Ю. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 16 апреля 2007 г. и

назначить Булатникову Д.А. 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Булатникова Д.А. и Скорняковой Ж.Ю. оставить без изменения, а надзорную жалобу осуждённого Булатникова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 69-Д12-10

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх