Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 69-Д12-41

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 декабря 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Тришева Антонина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 69-Д12-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

 

г. Москва 26 декабря 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Бирюкова Н.И.,
судей Кулябина В.М. и Тришевой А.А.
при секретаре Колосковой Ф.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Плеханова А.В. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2007 года и постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2011 года в отношении Плеханова А В судимого: 20 декабря 2004 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 17 июня 2005 года по отбытии наказания; 28 апреля 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 23 июня 2006 года приговор мирового судьи от 28 апреля 2006 года изменен, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужденного по приговору Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2007 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ 2 условное осуждение по приговору от 23 июня 2006 года отменено и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Этим же приговором он осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (семь преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 июня 2006 года и окончательно Плеханову А.В. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2011 года приговор в отношении Плеханова А.В. изменен. В в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие на иждивении Плеханова А.В. малолетнего ребенка. Назначенное осужденному наказание смягчено: по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 111 УК РФ - до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (семь преступлений) - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 23 июня 2006 года окончательно Плеханову А.В. назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., изложившей обстоятельства дела и доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения в отношении Плеханова А.В. изменить: переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), ч. 1 ст. 111 УК РФ 3 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), назначить ему 5 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 23 июня 2006 года и назначить ему 5 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного на основании ст. 70 УК РФ наказания с назначенным по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказанием за преступление, совершенное до приговора от 23 июня 2006 года, окончательно назначить 6 лет лишения свободы, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Плеханов А.В. признан виновным: в краже имущества потерпевших Ф и Ф с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба; в мошенничестве, совершенном в отношении Т в краже имущества потерпевших В , А Ю Г Б Х К Р , В К с причинением значительного ущерба потерпевшим, а в отношении В и А также - из находившейся при них одежды; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью И и в краже его имущества с проникновением в жилище.

Преступления совершены, соответственно, 8 августа 2005 года, а также в период с 7 июля 2006 года по 17 июня 2007 года в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный оспаривает законность состоявшихся в отношении его судебных решений в части назначенного наказания, указывая, что суд необоснованно дважды, первоначально в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, а затем и на основании ст.70 УК РФ, присоединил ему неотбытое наказание по приговору от 23 июня 2006 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в надзорной жалобе, Судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, суд, решая вопрос о назначении осужденному окончательного наказания, применил правила чч. 3 и 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. При этом, учитывая, что кража имущества потерпевших Ф и Ф осужденным была совершена 8 августа 2005 года, то есть до вынесения приговора от 23 июня 2006 года, по которому Плеханов А.В. осужден к условной мере наказания, суд назначил ему наказание за совершение указанного преступления, а затем отменил условное осуждение по приговору от 23 июня 2006 года и назначил ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 4 Принимая указанное решение, суд не учел, что преступление, предусмотренное пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Ф и Ф ), совершено Плехановым А.В. 8 августа 2005 года, то есть не в период испытательного срока, установленного по приговору от 23 июня 2006 года, а до постановления этого приговора, поэтому оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 23 июня 2006 года, не имелось.

Помимо этого, как видно из приговора, суд, назначив осужденному наказание отдельно за каждое из преступлений, совершенных им в период условного осуждения по приговору от 23 июня 2006 года, применил правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначил Плеханову А.В. наказание по совокупности этих преступлений. После этого, учитывая, что эти преступления были совершены Плехановым А.В. в период условного осуждения по приговору от 23 июня 2006 года, суд назначил осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 23 июня 2006 года.

Таким образом, судом дважды, по совокупности преступлений, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, а затем и по совокупности приговоров, в порядке, установленном ст. 70 УК РФ, было присоединено наказание, назначенное осужденному по приговору от 23 июня 2006 года.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, пересматривая 23 сентября 2011 года приговор в отношении Плеханова А.В., признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка и снизил наказание как отдельно за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Между тем, суд надзорной инстанции не принял во внимание, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 и ч.1 ст. 111 УК РФ, снизив его тем самым до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ для данного вида наказания.

Поскольку названный закон смягчил наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, он имеет обратную силу, следовательно, распространяется на преступления, совершенные осужденным Плехановым А.В. 5 С учетом изложенного, руководствуясь ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Судебная коллегия определила.

Надзорную жалобу Плеханова А.В. удовлетворить.

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2007 года и постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2011 года в отношении Плеханова А В изменить.

Переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 98-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы; с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения назначить Плеханову А.В. 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Плеханова А.В. по приговору Нижневартовского городского суда от 23 июня 2006 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 23 июня 2006 года и назначить ему 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания с наказанием в виде 3 лет лишения свободы, назначенным по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное до приговора от 23 июня 2006 года, окончательно определить Плеханову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 69-Д12-41

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх