Дело № 69-О08-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 марта 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №69-О08-16

от 6 марта 2008 года

 

председательствующего Журавлева В.А., судей Семенова Н.В. и Мезенцева А.К.

МИСРИХАНОВ [скрыто]

осужден по п. «н» ст. 102 УК РСФСР на 8 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Мисриханов Ф.А. осужден за умышленное убийство по предварительному сговору группой лиц потерпевшего [скрыто].

Преступление совершено 8 августа 1995 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Мисриханов просит разобраться в деле, утверждает, что в убийстве [скрыто] не участвовал, показания Нурахмедова и Шукюрова

на предварительном следствии о его, Мисриханова, роли, противоречивы, считает, что его вина не доказана;

адвокат Кошкаров в защиту осужденного Мисриханова просит приговор изменить, оправдать Мисриханова, указывает, что Нурахмедов и Шукюров, ранее осужденные за убийство [скрыто] не подтвердили

причастность Мисриханова к убийству, суд необоснованно без согласия защиты огласил их показания на предварительном следствии и в судебном заседании при рассмотрении дела в отношении них, считает, что доказательств вины Мисриханова нет.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Сорокина Г.Н. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Судом были допрошены Нурахмедов и Шукюров, осужденные по приговору от 5 февраля 1997 года: Нурахмедов - за убийство потерпевшего [скрыто] Шукюров - за пособничество в совершении этого

преступления.

В суде Нурахмедов и Шукюров отрицали участие Мирисханова в убийстве [скрыто].

Судом были оглашены показания указанных свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении них.

На предварительном следствии Шукюров показал, что Мисриханов нанес С Щ удары кухонным ножом, Нурахмедов удерживал

С Щ и сам нанес удары потерпевшему отверткой, после чего

Мирисханов нанес удар отверткой в область сердца [скрыто].

Нурахмедов на предварительном следствии показывал, что Мисриханов наносил [скрыто] удары шилом, кухонным ножом и

отверткой.

Аналогичные показания Шукюров и Нурахмедов дали в процессе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Шукюрова Нурахмедова по обвинению в совершении убийства [скрыто] по

предварительному сговору группой лиц.

Так, Шукюров показал, что Мисриханов ударил [скрыто] шилом,

которое сломалось, затем ножом и отверткой.

Нурахмедов подтвердил, что Мисриханов наносил [скрыто] удары

ножом и отверткой.

Не доверять приведенным показаниям Шукюрова и Нурахмедова или считать, что они оговорили Мисриханова, у суда оснований не имелось. Из их показаний видно, что они изобличали не только Мисриханова, но и друг друга.

Доводы жалобы адвоката о том, что суд необоснованно огласил показания Шукюрова и Нурахмедова без согласия защиты, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с нормами ч.З ст.281 УПК РФ суд вправе по ходатайству стороны принять решение об оглашении показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. Ходатайство об оглашении показаний было заявлено государственным обвинителем.

Вина осужденного подтверждается также данными протокола осмотра места происшествия, в процессе которого были изъяты орудия преступления - ножи, отвертка, шило, заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что потерпевшему были причинены 12 колотых ранений передней поверхности грудной клетки, проникающих в плевральную полость, с повреждением сердца, от которых наступила его смерть, другими доказательствами.

Оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вина Мисриханова в умышленном убийстве [скрыто] доказана, обоснованно

отвергнув его доводы о непричастности к преступлению

Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалоб осужденного и его адвоката.

Действия осужденного Мисриханова судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 декабря 2007 года в отношении МИСРИХАНОВА [скрыто] оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Мисриханов Ф.А. адвоката Кошкарова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 69-О08-16

УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх