Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 69-О08-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Тонконоженко Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 69-О08-21

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 апреля 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Тонконоженко А.И. и Колышницына А.С.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Фибера И.А., Шепелина А.А. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 31 января 2008 года, которым ШЕПЕЛИН А А осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «жк» УК РФ на 15 лет, по ст. 166 ч.4 УК РФ на 8 лет, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИБЕР И А , осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «жк» УК РФ на 7 лет 6 месяцев, по ст. 166 ч.4 УК РФ на 7 лет, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 10 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., Объяснения осужденного Шепелина А.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия 2

установила:

Шепелин и Фибер признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем П . по предварительному сговору в группе, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, умышленном причинении смерти П группой лиц с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 18 июня 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фибер просит о снижении наказания, ссылаясь на то, что раскаялся в содеянном, просит учесть, что он находился в состоянии аффекта, вызванного трагическим случаем, связанным с убийством его матери на его глазах, когда ему было 5 лет.

В кассационной жалобе осужденный Шепелин просит отменить приговор или снизить наказание, ссылаясь на то, что при назначении наказания не были учтены его явка с повинной, наличие на иждивении ребенка, раскаяние.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Шепелина и Фибера в содеянном осужденными не оспаривается и подтверждена показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, автомашины, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Правовая оценка содеянного судом дана правильно.

По заключению комиссионной психолого-психиатрической экспертизы Фибер обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что не лишало его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасности своих действий и руководить ими. В этот период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

При назначении наказания Фибер и Шепелину судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденные.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется. 3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2008 года в отношении Шепелина А А Фибера И А оставить без изменения, кассационные жалобы Шепелина и Фибера - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 69-О08-21

УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Производство по делу

Загрузка
Наверх