Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 69-О09-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 февраля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №69-О09-2

от 3 февраля 2009 года

 

в составе:

судей Бондаренко О.М. Журавлёва В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Амбарцумяна А.Д., на приговор суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 10 ноября 2008 года, по которому

АМБАРЦУМЯН А'

осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По этому же приговору осужден Захаров [скрыто] в отношении которого не обжалован.

С"

, приговор

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Амбарцумян признан виновными в убийстве К совершенном группой лиц.

Преступление им совершено в ночь на 23 мая 2004 года в [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Амбарцумян указывает, что у него возникла ссора с потерпевшим, однако он участия в убийстве не принимал. Это преступление Захаров совершил один. Судом не учтено, что он не судим, положительно характеризуется. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая

просит оставить приговор без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Амбарцумяна государственный обвинитель Сорокина Г.Н. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Амбарцумяна в совершенном преступлении, кроме признания вины осужденными на предварительном следствии, доказана их явками с повинной, показаниями потерпевшей [скрыто], свидетелей [скрыто], протоколом осмотра места происшествия,

заключениями судебно - медицинской экспертизы исследованными в судебном заседании.

Доводы осужденного Амбарцумяна о том, что он участия в убийстве потерпевшего не принимал и лишь присутствовал при этом, несостоятельны.

Неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия Захаров пояснял, что во время распития спиртного между Амбарцумяном и потерпевшим [скрыто] возникла ссора. Амбарцумян ударил

потерпевшего бутылкой по голове и стал его избивать. Потом попросил что -нибудь тяжёлое. Он подал ему молоток, которым Амбарцумян нанес

[скрыто] несколько ударов по голове. Затем несколько ударов

потерпевшему этим молотком по голове нанес он, Захаров. Когда уходили, он Захаров поджег штору.

Сам осужденный Амбарцумян в судебном заседании не отрицал, что между ним и [скрыто] возникла ссора, но пояснил, что он потерпевшего

не избивал. Однако на предварительном следствии, будучи допрошенным с соблюдением требований закона, в качестве подозреваемого, обвиняемого, с выходом на место происшествия, Амбарцумян признавал, что в ходе ссоры и драки с потерпевшим наносил последнему удары молотком по голове. Также молотком бил потерпевшего Захаров.

Эти показания осужденных согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно - медицинского эксперта о характере телесных повреждений потерпевшего и причине его смерти, с показаниями свидетеля [скрыто] которому Амбарцумян рассказывал, что он и Захаров убили одного мужика.

Суд дал правильную оценку всем исследованным доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности Амбарцумяна в убийстве [скрыто] совершенном группой лиц. Действия его по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК

РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания Амбарцумяну суд учел степень общественной опасности преступления, личность виновного, несовершеннолетие, явку с повинной и наказание назначил в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 10 ноября 2008 года в отношении АМБАРЦУМЯНА [скрыто] оставить без изменения, его кассационную жалобу без

удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 69-О09-2

Производство по делу

Загрузка
Наверх