Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 69-О10-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 октября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №69-О10-21

от 12 октября 2010 года

 

председательствующего Талдыкиной Т.Т., судей Семёнова Н.В. и Ситникова Ю.В. при секретаре Прохоровой Е.А.

ПУЗЫРЕНКО Р~

В

осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., объяснения адвоката Вишняковой Н.В. по доводам жалоб, возражения прокурора Гулиева А.Г. на доводы жалоб, полагавшего снизить назначенное Пузыренко Р.В. наказание до 13 лет и 3 месяцев лишения свободы,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Пузыренко осужден за убийство двух лиц - [скрыто] и Б

Преступление совершено 10 октября 2007 года [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Пузыренко в основной жалобе, не оспаривая своей вины, просит учесть неправильное поведение потерпевших, его раскаяние, совершение преступления в результате случайного стечения обстоятельств и смягчить наказание. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия с п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 108 УК РФ, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправность и аморальность поведения потерпевших, его участие в боевых действиях, совершение преступления в силу стечения тяжелых личных обстоятельств, снизить наказание с применением правил ст.64 УК РФ, указывает, что заключение судебно-биологической экспертизы о том, что на его одежде обнаружена только кровь потерпевших, является необоснованным и недопустимым доказательством, т.к. экспертом неправильно установлена группа его крови, его кровь относится к первой группе, что подтверждается записью в военном билете, на следствии он не был своевременно ознакомлен с постановлениями о передаче дела от одного следователя другому и о создании следственной группы, он не был своевременно извещен о проведении предварительного слушания, суд необоснованно определил начало срока отбывания им наказания с 15 октября 2007 года, т.к. фактически он был задержан 12 октября 2007 года [скрыто] считает, что выводы суда не

соответствуют (Ьаетически [скрыто] 1 обстоятельствам дела, утверждает, что потерпевшие [скрыто] и [скрыто] капали на него и его брата П " I он, Пузыренко Р.В., защищаясь от нападения, превысил пределы необходимой обороны;

адвокат Байгозин Л.Н. в защиту осужденного просит снизить назначенное осужденному наказание, указывает, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (разрыв семейных отношений, потеря работы, отсутствие жилья), при неправомерном поведении потерпевших, ссылается на то, что Пузыренко являлся участником военных действий на Кавказе.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Березкина Е.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Вина Пузыренко в совершенном преступлении, кроме признания вины осужденным, подтверждается показаниями потерпевшей Б

свидетелей [скрыто],

протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, дактилоскопической, судебно-биологической экспертиз и фактически не оспаривается в кассационных жалобах.

Из показаний самого осужденного в суде следует, что после совместного употребления спиртных напитков совместно с потерпевшими и

его братом, [скрыто]., брат заметил, как Ч рукой полез в боковой

карман его, Пузыренко Р., куртки, и сделал Ч I замечание. В ответ

Ч_ударил брата по голове кулаком, отчего тот упал. Он подбежал к

[скрыто] и стал наносить ему в область головы множественные удары

руками. От ударов [скрыто] упал. В это время в драку вступил [скрыто] он стал наносить [скрыто] также удары руками в голову, тот также упал. Лежавшим [скрыто] и [скрыто] он нанес обрезком металлической трубы удары по голове

и телу, затем он отбил от стеклянной бутылки горлышко и оставшимся в руке осколком от бутылки нанес удары в область шеи [скрыто] и [скрыто]

Эти показания осужденного о механизме причинения потерпевшим телесных повреждений объективно подтверждаются выводами судебно-медицинских экспертиз, согласно которым смерть потерпевших как [скрыто]

и так [скрыто] наступила от открытой черепно-мозговой травмы с

вдавленными переломами костей черепа.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на одежде и обуви Пузыренко Р.В. обнаружена кровь О (1) группы, которая могла произойти от потерпевших, имевших указанную группу крови.

То обстоятельство, что осужденный также, по его утверждениям, имеет кровь О (1) группы не влияет на выводы суда о виновности осужденного и на его показания об обстоятельствах совершения им преступления, оснований для признания заключения судебно-биологической экспертизы недопустимым доказательством не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Суд дал правильную оценку всем исследованным доказательствам, в том числе данным о поведении потерпевших, и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в убийстве двух лиц, совершенном на почве возникших неприязненных отношений. Оснований считать, что убийство потерпевших было совершено при превышении пределов необходимой обороны, как об этом ставится вопрос осужденным, не имеется.

Действия Пузыренко по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Пузыренко наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобах, - явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, и наказание назначил в соответствии с законом. Полагать, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, исходя из обстоятельств дела, у суда оснований не имелось.

Вместе с тем, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 10 декабря 2009 года, которым при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством назначенное Пузыренко наказание было снижено до 13 лет и 3 месяцев лишения свободы, Судебная коллегия находит необходимым снизить наказание до указанного предела.

Что же касается доводов осужденного о том, что начало срока отбывания им наказания должно исчисляться с 12 октября 2007 года, то они являются несостоятельными, поскольку, как видно из материалов дела, 12 октября 2007 года он был задержан в административном порядке за нахождение в поезде в состоянии алкогольного опьянения, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ он был задержан 15 октября 2007 года, поэтому суд обоснованно определил начало срока наказания с этой даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК

РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 ноября 2008 года в отношении ПУЗЫРЕНКО [скрыто] изменить,

снизить назначенное ему наказание до 13 лет и 3 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы

Статьи законов по Делу № 69-О10-21

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
УПК РФ Статья 91. Основания задержания подозреваемого
УПК РФ Статья 92. Порядок задержания подозреваемого
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх