Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 7П14ПР

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 июля 2014 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Дзыбан Александр Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 7П14ПР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июля 2014 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Магомедова М.М., Не­ чаева В.И., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., - при секретаре Егоровой ЕВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 30 мая 2007 года в отношении Смолина АС.

По приговору Красноярского краевого суда от 19 декабря 2006 года СМОЛИН А С ранее не судимый, осуждён: по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы в исправительной ко­ лонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года приговор остав­ лен без изменения.

\ Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 27 января 2011 года приговор приведён в соответствие с Федеральным зако­ ном от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ: постановлено считать Смолина осуждён­ ным по ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 го­ да № 63-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) - к 14 го­ дам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 17 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных ре­ шений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбу­ ждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального про­ курора Российской Федерации Кехлерова С.Г., осужденного Смолина А С , Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Смолин признан виновным в убийстве С , а также в убийстве С с целью сокрытия ранее совершенного убийства.

Преступления совершены 30 августа 2005 года в г.

края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре кассационного определения. В обоснование этого указывается, что в силу ст. 16 УПК РФ реа­ лизация права на защиту с помощью адвоката является одним из основопола­ гающих принципов уголовного судопроизводства. Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство и осуществление защиты лично или через выбранного им защитника. В соответствии с пп. 1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие адвоката в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обви­ няется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также если он не отказывался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.52 УПК РФ отказ от защитника допускается только по инициативе подсудимого и должен быть им заявлен в письменном виде.

Сведений о том, что осуждённый письменно отказался от услуг адвоката при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, как указано в представлении, право Смолина на получение квалифицированной юридической помощи в суде второй инстан­ ции было нарушено и кассационное определение должно быть отменено.

В связи с отменой кассационного определения подлежит отмене и после­ дующее судебное решение, вынесенное в отношении осуждённого в порядке главы 47 УПК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению.

Согласно пп. 1,5 ч. 1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судо­ производстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть на­ значено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, по­ жизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распростра­ няются и на осуждённого, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Смолин обвинялся в совершении преступления, за которое предусматри­ валось наказание в виде лишения своды на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Не согласившись с приговором суда, осуждённый подал кассационную жалобу, по которой уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 30 мая 2007 года с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осуждён­ ного.

При этом данных о том, что Смолин отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при кассационном рассмотрении уголовного дела, вопре­ ки требованиям пп. 1,5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осуждённого на защиту, в связи с чем кассационное определение в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассаци­ онное рассмотрение.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежит от­ мене и постановление Норильского городского суда Красноярского края от 27 января 2011 года в отношении осужденного Смолина, которое было вынесено в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Принимая во внимание, что Смолин осуждён к лишению свободы за осо­ бо тяжкие преступления - убийства, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соот­ ветствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресе­ чения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь чч. 3-9 ст. 407, п. 5 ч. 1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года и постановление Но­ рильского городского суда Красноярского края от 27 января 2011 года в отно­ шении Смолина А С отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Смолина АС. меру пресечения в виде заключения под стражу до 16 октября 2014 года.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 7П14ПР

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх