Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 7-АД08-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 января 2009 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №7-АД08-3

от 16 января 2009 года

 

регистрационный знак [скрыто] под управлением водителя Ярославцева

A.C. и автомобиля марки [скрыто] государственный

регистрационный знак [скрыто] под управлением водителя Сеидова Р.Ш.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области от 26.01.2008 г. Ярославцев A.C. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 15.02.2008 г. постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области от 26.01.2008 г. оставлено без изменения.

Решением судьи Ивановского областного суда от 08.04.2008 г. решение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 15.02.2008 г. оставлено без изменения.

29.05.2008 г. и.о. прокурора Ивановской области в Ивановский областной суд был принесен протес на указанные судебные постановления.

Постановлением первого заместителя председателя Ивановского областного суда от 04.06.2008 г. в удовлетворении протеста и.о. прокурора Ивановской области было отказано.

В протесте, поданном в Верховный Суд Российской Федерации, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области от 26.01.2008 г., решения судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 15.02.2008 г., решения судьи Ивановского областного суда от 08.04.2008 г. и постановления первого заместителя председателя Ивановского областного суда от 04.06.2008 г., ссылаясь на отсутствие в действиях Ярославцева A.C. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Ярославцева A.C., нахожу указанный протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Разрешая данное дело, инспектор ДПС ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области исходил из того, что 26.01.2008 г. в 16 ч. 25 мин. на ул. Ивановская г. Кинешмы Ивановской области Ярославцев A.C., управляя автомобилем марки « Щ>> государственный

регистрационный знак [скрыто], совершая поворот налево, в нарушение

требований п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра, заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки [скрыто]» государственный

регистрационный знак [скрыто] под управлением водителя Сеидова Р.Ш.

(л.д. 27).

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области и судья Ивановского областного суда, рассмотревшие жалобы Ярославцева А.С на данное постановление, признали обоснованными выводы инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области о том, что Ярославцев A.C. нарушил п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения.

Однако, согласно материалам дела указанные транспортные средства двигались по одной крайней левой полосе дороги в попутном направлении. Из объяснений водителя автомобиля марки [скрыто]"I

»

государственный регистрационный знак [скрыто] - Сеидов Р.Ш. следует,

что он двигался на расстоянии 5 м от впереди идущего автомобиля и начал совершать маневр обгона с левой стороны. Водитель автомобиля марки [скрыто]» государственный регистрационный знак [скрыто]

Ярославцев A.C., двигавшийся впереди, снизил скорость и подал сигнал о повороте налево, что подтверждается объяснениями участников данного дорожно - транспортного происшествия (л.д. 23, 24).

Доказательств того, что водитель автомобиля марки [скрыто]

[скрыто]» государственный регистрационный знак [скрыто] Ярославцев А.С

совершая поворот налево, не убедился в безопасности своего маневра и заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, чем нарушил п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, материалы дела не содержат.

Таким образом, выводы о том, что водитель Ярославцев A.C. виновен в совершении ДТП материалами дела достоверно не подтверждены.

В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Следовательно, постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области от 26.01.2008 г., решение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 15.02.2008 г., решение судьи Ивановского областного суда от 08.04.2008 г. и постановление первого заместителя председателя Ивановского областного суда от 04.06.2008 г., вынесенные в отношении Ярославцева A.C. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области от 26.01.2008 г., решение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 15.02.2008 г., решение судьи Ивановского областного суда от 08.04.2008 г. и постановление первого заместителя председателя Ивановского областного суда от 04.06.2008 г., вынесенные в отношении Ярославцева A.C. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью доказательств, на основании которых были вынесены указанные постановления.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

П.П. Серков

Статьи законов по Делу № 7-АД08-3

Статья 49. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана
КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
КоАП РФ Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх