Дело № 7-АПГ13-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 сентября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, апелляция
Категория Административные дела
Докладчик Ксенофонтова Ольга Алексеевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 7-АПГ13-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 сентября 2013 г.

 

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н., судей Хаменкова В .Б. и Ксенофонтовой О.А. при секретаре Строилове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Раменова А А на решение Владимирского областного суда от 28 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления Раменова А А об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Владимирской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 17 Денисова В В .

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой О.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Селяниной Н.Я., полагавшей, что решение суда отмене не подлежит, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Раменов А.А., являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Владимирской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 17, обратился во Владимирский областной суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Владимирской области шестого созыва по тому же избирательному округу Денисова В.В., ссылаясь на нарушение последним в ходе проведения предвыборной агитации законодательства об интеллектуальной собственности.

Заявитель указал, что в агитационном материале - листовке форматом А5 кандидат Денисов ВВ. изображен на фоне фотографического изображения, являющегося частью фотографии, имеющей автора (автор Федин В.Н.). Эта фотография размещена автором в сети «Интернет» на сайте по адресу: пйр:// у^лу^.у1аа!1т1г!еа,т.ги/рог1пзНо/?Ьа8е=7 , содержащем информацию о том, что все авторские права на представленные фотографии принадлежат В Федину. Федин В.Н. не давал согласия Денисову В.В. на использование своего произведения, не заключал договора об отчуждении исключительного права на произведение или лицензионного договора, поэтому использование Денисовым В.В. фотографического изображения в агитационном материале является агитацией, нарушающей законодательство об интеллектуальной собственности; такая агитация запрещается законом, проведение ее является основанием для отмены регистрации кандидата в соответствии с подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Решением Владимирского областного суда от 28 августа 2013 года в удовлетворении заявления Раменова А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Раменова А.А. ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права и вынесении нового решения об удовлетворении заявления Раменова А.А. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований к отмене решения суда.

Согласно пункту 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года основанием к отмене регистрации кандидата является несоблюдение им ограничений, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 1.1 статьи 52, подпункте «д» пункта 7 статьи 75 закона Владимирской области от 13 февраля 2003 года № 10-ОЗ «Избирательный кодекс Владимирской области».

Из материалов дела следует, что в период с 20 по 22 августа 2013 года кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Владимирской области шестого созыва Денисовым В.В. заказан, оплачен из средств избирательного фонда печатный агитационный материал - листовка с фотографическим изображением на переднем плане Денисова В.В. Фотографическое изображение Денисова В.В. находится на фоне другого фотографического изображения - городского пейзажа, находящегося на заднем плане и выполненного в приглушенной манере. В левом верхнем углу листовки имеется изображение эмблемы КПРФ, а в нижней части на красном фоне белым шрифтом написано В Денисов 17 округ.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судом установлено, что автором фотографического изображения городского пейзажа, используемого в агитационном материале Денисова ВВ., является Федин В.Н., который не давал согласия на использование своего произведения в названном в агитационном материале.

Вместе с тем, судом установлено, что фотографическое изображение городского пейзажа размещено на сайте фотохудожника Федина В.Н. в сети «Интернет» пйр:// \у\у^.у1а

Статьи законов по Делу № 7-АПГ13-6

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх