Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 7-Д08-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 марта 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №7-Д08-12

от 31 марта 2009 года

 

в составе:

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Каленова В.П. о пересмотре приговора Ивановского районного суда Ивановской области от 7 декабря 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 11 апреля 2007 года и постановления президиума Ивановского областного суда от 18 июля 2008 года,

 

по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 7 декабря 2006 года

осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ (по трем преступлениям) на 8 лет со штрафом в размере [скрыто] рублей за каждое преступление; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере [скрыто] рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 11 апреля 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ивановского областного суда от 18 июля 2008 года приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление обвиняемого Каленова В.П., адвоката Поляковой Н.В. по доводам жалобы, прокурора Митюшова В.П. просившего постановление президиума Ивановского областного суда отменить, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Каленов признан виновным в совершении краж чужого имущества в составе организованной группы, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней Каленовым ставятся вопросы о неправильной юридической квалификации его действий, нарушении подсудности уголовного дела, незаконном содержании под стражей, нарушении его права на защиту в суде надзорной инстанции.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит надзорную жалобу в части нарушения права на защиту обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 407 УПК РФ указанные в ст. 402 УПК РФ лица подлежат извещению о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции, в судебном заседании принимает участие осужденный при условии заявления им ходатайства об этом.

Эти требования закона в отношении Каленова В.П. не выполнены.

Из материалов дела следует, что в надзорной жалобе Каленов ходатайствовал о своем участии при рассмотрении его дела в суде надзорной инстанции.

18 июля 2008 года жалоба Каленова рассмотрена в президиуме Ивановского областного суда, однако его участие обеспечено не было.

Учитывая, что нарушение права на защиту является существенным нарушением закона, влекущим отмену судебного решения, постановление президиума Ивановского областного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в президиум того же суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406, 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Ивановского областного суда о! 18 июля 2008 года в отношении Каленова [скрыто] отменить, а дело

направить на новое рассмотрение в президиум того же суда.

Статьи законов по Делу № 7-Д08-12

УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Производство по делу

Загрузка
Наверх