Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 7-О07-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 7-О07-18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 июля 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.
судей Колышницына А.С, Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Чер­ нышева М.Ю., Дмитриева В.В. на приговор Ивановского областного суда от 28 марта 2007 года, по которому ЧЕРНЫШОВ М Ю осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж» УК РФ к 8 годам лишения свободы в вос­ питательной колонии; ДМИТРИЕВ В В , осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж» УК РФ к 8 годам лишения свободы в вос­ питательной колонии Этим же приговором осужден ПАНЕЕВ Р.А., на приговор в отноше­ нии которого кассационные жалобы и представление не поданы.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения осужденных Чернышева М.Ю., Дмитриева В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Чернышов, Дмитриев, Панеев осуждены за убийство группой потер­ певших К , В , совершенное 11 августа 2006 года - .

В судебном заседании Дмитриев вину не признал, Чернышов вину признал частично.

В кассационных жалобах: осужденный Чернышов указывает, что ему назначено чрезмерно су­ ровое наказание; он активно способствовал «данному делу», является несо­ вершеннолетнем, у него трудное семейное положение. Просит смягчить на­ казание; осужденный Дмитриев обращает внимание на то, что приговор из­ лишне строгий; он активно способствовал и не препятствовал данному делу, является несовершеннолетним, имеет психическое расстройство, помогал материально семье. Просит снизить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвини­ тель Кабалоев просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, су­ дебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изме­ нения.

Вина Чернышева, Дмитриева подтверждается показаниями осужден­ ных, потерпевшей К свидетеля П , актами судебно- медицинских, биологических экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре, и не оспаривается в кассационных жалобах.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де­ ла, обоснованно признал Чернышева и Дмитриева виновными в совершен­ ных преступлениях и правильно квалифицировал их действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при­ говора, по делу не имеется.

Наказание Чернышеву, Дмитриеву назначено в соответствии с требо­ ваниями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоя­ тельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в касса­ ционных жалобах. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывает­ ся в кассационных жалобах осужденных, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ивановского областного суда от 28 марта 2007 года в отно­ шении Чернышева М Ю , Дмитриева В В ­ оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 7-О07-18

Производство по делу

Загрузка
Наверх