Дело № 7-О08-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №7-О08-18

от 3 апреля 2008 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Байтуллина В.Г. на приговор Ивановского областного суда от 5 февраля 2008 года, которым

января 2002 года по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 2) 9 июня 2003 года по ст. ст. 162 ч. 2 п.п. «а,б,г», 150 ч.4 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 9 лет лишения свободы, освобожден 10 ноября 2006 года условно - досрочно на 3 года 10 месяцев и 29 дней,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 14 лет; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 9 лет без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы без штрафа.

БАЙТУЛЛИН [скрыто]

Г

[скрыто], судимый: 1) 15

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 июня 2003 года и окончательно назначено 17

лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Байтуллина В.Г. в пользу потерпевшей С Щ.: в

счет компенсации морального вреда [скрыто] рублей; в качестве возмещения

причиненного материального ущерба [скрыто] рубля [скрыто] копеек и в возмещение расходов связанных с похоронами [скрыто] рубля [скрыто] копейки.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Байтуллин В.Г. признан виновным в убийстве священнослужителя

[скрыто] сопряженном с разбоем.

Преступление им совершено в ночь с 21 на 22 августа 2007 года [скрыто] при обстоятельствах изложенных в

приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней от 12 февраля 2008 года осужденный Байтуллин В.Г., не оспаривая вину в совершении преступления, указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание, по его мнению, необоснованно завышена и сумма компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ветрова Е.В. указывает о своем несогласии с ней и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Байтуллина в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях самого осужденного Байтуллина о совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре; показаниях свидетелей [скрыто]., 3

места происшествия, выводов эксперта судебно-медицинской экспертизы согласующихся с показаниями осужденного о месте и способе совершения преступления, других приведенных в приговоре доказательств и в жалобе не оспариваются.

1, к [скрыто].; данных [скрыто]

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.

Гражданский иск о компенсации морального вреда рассмотрен правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ивановского областного суда от 5 февраля 2008 года в отношении Байтуллина [скрыто] Г ^ оставить без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 7-О08-18

УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх