Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 7-О08-34СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7-О08-34сп

11 июня 2008 года

г. Москва

председательствующего - <...>,

судей - <...> и <...>,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Соболева АО. на приговор Ивановского областного суда от 24 апреля 2008 года с участием присяжных заседателей, которым

СОБОЛЕВ АЛЕКСЕЙ ОЛЕГОВИЧ, 9 апреля 1990 года рождения, уроженец города Приволжска Ивановской области, не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. «з,ж» УК РФ на 7 лет 6 месяцев; по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 7 лет; по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Чернышев К.А. и Авдеенко А.А., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи <...>, выступление осужденного Соболева А.О. по доводам жалобы, прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

судом, с участием присяжных заседателей, Соболев А.О. признан виновным в убийстве Кудрявцева М.Г. сопряженном с разбойным нападением, совершенном группой лиц по предварительному сговору и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступления им совершены 29 октября 2007 года около деревни Иголково Ивановской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Соболев А.О. просит смягчить наказание, при этом указывает, что судом не учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Самойленко Е.В. указывает о своем несогласии с ней и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит, что вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 335 УПК РФ.

Данных о том, что на суде присяжных исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании допустимых доказательств, не установлено.

Принцип состязательности не нарушен, все ходатайства сторон председательствующим рассмотрены и по ним приняты решения, в представлении доказательств, стороны ограничены не были.

Вопросный лист, напутственное слово, вердикт коллегии присяжных заседателей и приговор соответствует требованиям ст. ст. 339, 340, 343, 351 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Соболева, условия его жизни и воспитания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семь. Судом также учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию преступления, поэтому оснований для смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

приговор Ивановского областного суда с участием присяжных заседателей от 24 апреля 2008 года в отношении Соболева Алексея Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 7-О08-34СП

УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх