Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 7-О08-52СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 января 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №7-О08-52СП

от 12 января 2009 года

 

Председательствующего: Анохина В.Д. Судей: Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Смирнова В.В. на приговор Ивановского областного суда с участием присяжных заседателей от 7 ноября 2008 года, по которому

ГЕРУЗОВ [скрыто]

осужден к лишению свободы:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ - на 4 года,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч.ч. 6, 6.1 ст.

88 УК РФ - на 5 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

По этому же приговору осуждены Копейкин [скрыто], Фатеев [скрыто] и Кондратьев [скрыто], которыми

приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

вердиктом коллегии присяжных заседателей Герузов Р.Ю. признан

виновным в разбойном нападении на водителя такси [скрыто]

совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, также в покушении на убийство [скрыто], совершенное

группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены в период с 23 до 24 часов 19 октября 2007

года в г

области.

В кассационной жалобе адвокат Смирнов В.В., не оспаривая доказанность вины осужденного Герузова Р.Ю. и квалификацию, просит смягчить ему наказание, ссылаясь на то, что судом назначено ему слишком суровое наказание. Указывает, что вердиктом присяжных заседателей он был признан заслуживающим снисхождения за совершение обоих преступлений и с учетом того, что ранее он не судим, характеризуется положительно, кроме того судом были признаны смягчающими наказание обстоятельствами его несовершеннолетие и другие обстоятельства, а отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в соответствии с ч.2 ст.349 УПК РФ следует назначить ему наказание с применением ст.64 и ч.1 ст.65 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Власова Е.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу адвоката Смирнова В.В. - без удовлетворения, ссылаясь на то, что наказание осужденному назначено с применением ст.ст.65, 88 ч.ч.б, 6-1 УК РФ, а ссылка в жалобе на ст.349 УПК РФ не основательна и оснований для смягчения осужденному Герузову наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит, что Герузов Р.Ю. осужден за совершенные преступления на основании вердикта коллегии присяжных заседателей и приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного слушанья и судебного рассмотрения уголовного дела, осужденному Герузову Р.Ю. в полном объеме разъяснялись судом права, предусмотренные УПК РФ,

Конституцией РФ, особенности рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и он надлежащим образом был обеспечен защитником.

Судебное следствие проводилось в соответствии положениями ст.335 УПК РФ и нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных заседателей, в ходе судебного разбирательства по данному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Герузова в совершении преступлений основаны на фактических обстоятельствах, установленных вердиктом присяжных заседателей, который, в соответствии со ст.348 УПК РФ, обязателен для председательствующего судьи и не может быть поставлен под сомнение сторонами.

Вердикт коллегии присяжных заседателей вынесен на основании полного и всестороннего исследования всех доказательств и является ясным и непротиворечивым.

Вопросный лист, также вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст. ст. 338, 339 УПК РФ.

Таким образом приговор постановлен судом в соответствии с вердиктом присяжных заседателей и требованиями ст. ст. 350, 351 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что осужденному Герузову Р.Ю. назначено чрезмерно суровое наказание и с учетом того, что присяжными заседателями признано, что он заслуживает снисхождения, поэтому следует смягчить Герузову наказание с применением ст.64 УК РФ, являются неосновательными.

Как видно из материалов дела, при решении вопроса о назначении Герузову наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретная его роль в этом, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, особенности психики, условия жизни и воспитания, в том числе и то, что присяжными заседателями Герузов признан заслуживающим снисхождения, с применением ст.ст.65, 66, 88 ч.ч.б, 6-1 УК РФ.

При установленных обстоятельствах назначенное Герузову наказание является справедливым и для смягчения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, как поставлен вопрос в кассационной жзалобе, оснований не имеется.

4 Дело № 7-008-52сп

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК

РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ивановского областного суда с участием присяжных заседателей от 7 февраля 2008 года в отношении ГЕРУЗОВА [скрыто] Ю ^ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без

удовлетворения.

Пре дседате л ьству ющи й: судьи :

Статьи законов по Делу № 7-О08-52СП

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
УПК РФ Статья 349. Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения
УПК РФ Статья 350. Виды решений, принимаемых председательствующим
УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Производство по делу

Загрузка
Наверх