Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 7-О09-35

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 ноября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 7-О09-35

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 ноября 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В.П.,
судей Каменева Н.Д. и Иванова Г.П.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Керимова М.Г. на приговор Ивановского областного суда от 24 сентября 2009 года, которым КЕРИМОВ М Г , осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере рублей.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление адвоката Баранова А.А. по доводам жалобы, прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Керимов М.Г. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства (свидетеля). 2 Преступление им совершено 18 мая 2009 года в зале судебного заседания районного суда области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Керимов М.Г. просит приговор отменить, при этом указывает, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор является незаконным и несправедливым, подробности не приводит.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Амирова Е.В. указывает о своем несогласии с ней и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Керимова М.Г. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина Керимова в совершении преступления судом установлена на основании: показаний потерпевшего Б ., свидетелей А ., Д ., К . подробно рассказавших об обстоятельствах, при которых 18 мая 2009 года в зале судебного заседания районного суда, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ряда лиц, в том числе Керимова, последний публично оскорбил свидетеля Б . унижающими его честь и достоинство словами; выписки из протокола судебного заседания, где зафиксированы высказанные Керимовым 18 мая 2009 года в адрес свидетеля Б выражения; выводов эксперта лингвистической экспертизы, согласно которых высказывания Керимова являются неприличными, оскорбляющими, унижающими честь, достоинство Б и содержат унизительную оценку его личности.

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Керимова и правильно квалифицировал его действия.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Керимова и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется. 3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ивановского областного суда от 24 сентября 2009 года в отношении Керимова М Г оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 7-О09-35

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду

Производство по делу

Загрузка
Наверх