Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 7-О12-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 сентября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №7-О12-10

от 12 сентября 2012 года

 

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ратникова В.В. на приговор Ивановского областного суда от 19 июля 2012 года, по которому

несудимый, [скрыто]

осужден: по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от 27 июня 2011 года) к штрафу в размере сорока кратной суммы взятки 1 600 000 рублей; по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от 19 апреля 2012 года) в размере сорока кратной суммы взятки 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях образования на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен штраф в размере 1 650 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях образования на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в связи с содержанием Ратникова под стражей и домашним арестом до судебного заседания, наказание по совокупности преступлений смягчено и окончательно назначен штраф в размере 1 500 000 рублей с лишением права заниматься

деятельностью, связанной с осуществлением организационно -распорядительных и административно - хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях образования на 2 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Каменева Н.Д., выступления осужденного Ратникова В.В., адвоката Потаповой Н.В., по доводам жалобы, прокурора Федченко Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Ратников В.В. признан виновным получении должностным лицом взятки за незаконные действия (2 эпизода).

Преступления им совершены 27 июня 2011 года и 19 апреля 2012

года в селе [скрыто] района [скрыто] области, при

изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Ратников В.В. просит смягчить назначенное ему наказание, так как его исполнение повлечет ухудшение условий жизни семьи, а дополнительное наказание -трудности в трудоустройстве.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Белянин Е.Г. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В связи с ходатайством осужденного уголовное дело в отношении Ратникова В.В. рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, предъявленное обвинение, с которым согласился Ратников В.В., является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действий осужденного дана правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание назначено в минимальном размере санкции материального закона и является справедливым. При определении размера штрафа судом учтено материальное положение семьи Ратникова В.В. и другие обстоятельства.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ивановского областного суда от 19 июля 2012 года в отношении Ратникова В

В

оставить без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 7-О12-10

УК РФ Статья 290. Получение взятки
УПК РФ Статья 109. Сроки содержания под стражей
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх