Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 70-АД07-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 июня 2007 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №70-АД07-3

от 29 июня 2007 года

 

Постановлением мирового судьи судебного участка муниципального образования г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2005г. Нагуманов Р.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу 26.04.2005 г. управления автомобилем | [ лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Председателем Суда Ямало-Ненецкого автономного округа 03.11.2006 г. жалоба Нагуманова Р.И. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Нагуманов Р.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка муниципального образования г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2005 г., указывая на то, что водитель

Салихожаев А.Т., которому было передано управление автомобилем

, в состоянии опьянения не находился.

 

установил:

 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как усматривается из постановления мирового судьи от 12.05.2005 г., основанием для привлечения Нагуманова Р.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ послужил факт передачи им 26.04.2005 г. управления автомобилем \ Салихожаеву А.Т.,

находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод о нахождении Салихожаева А.Т. в состоянии опьянения был сделан мировым судьей на основании имеющегося в материалах дела акта медицинского освидетельствования от 26.04.2005 г. (л.д. 7-8).

Оспаривая обоснованность выводов мирового судьи, Нагуманов Р.И. указывает в жалобе, что Салихожаев А.Т. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не привлекался, производство по делу в отношении него было прекращено.

Как усматривается из материалов дополнительно истребованного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Салихожаева А.Т., постановлением мирового судьи от 06.05.2005 г. производство по делу в отношении него было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указанное постановление вступило в законную силу.

Основанием для прекращения производства по делу в отношении Салихожаева А.Т. послужили выводы мирового судьи о составлении акта медицинского освидетельствования от 26.04.2005 г. с нарушением требований закона.

Исходя из положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допускается.

Между тем, акт медицинского освидетельствования, признанный недопустимым доказательством в постановлении от 06.05.2005 г. по делу в отношении Салихожаева А.Т., тем же мировым судьей был положен в основу выводов о виновности Нагуманова Р.И. в постановлении от 12.05.2005 г.

В сложившейся ситуации различная оценка одним и тем же судом акта медицинского освидетельствования от 26.04.2005 г. приводит к нарушению

принципа равенства перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1.4 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 12.05.2005г. нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Нагуманова Р.И. события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка муниципального образования г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Нагуманова Р.И. - отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

I

Статьи законов по Делу № 70-АД07-3

КоАП РФ Статья 1.4. Принцип равенства перед законом
КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх