Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 70-АД11-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 июня 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №70-АД11-1

от 10 июня 2011 года

 

Постановлением председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2010 года постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2009 года оставлено без изменения.

Директор ООО «Империал» Плахин B.C., не согласившись с вынесенными в отношении указанного юридического лица судебными

постановлениями по делу, обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В надзорной жалобе Плахин B.C. просит об отмене состоявшихся в отношении ООО «Империал» судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2009 года Надымской городской прокуратурой с привлечением сотрудников отдела государственного пожарного надзора по муниципальному образованию г. Надым и Надымский район проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в здании и помещениях ООО «Империал», расположенных по адресу: г. Надым, ул. Ямальская, д. 11.

В ходе указанной проверки были выявлены следующие нарушения требований Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003г.): на наружной стене здания не установлены указатели размещения пожарных гидрантов; противопожарная стена, отделяющая здание кафе от КНС не отвечает предъявляемым требованиям; автоматическая система пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находятся в нерабочем состоянии; приёмно-контрольный прибор автоматической пожарной сигнализации не установлен в помещении с естественным освещением и круглосуточным пребыванием граждан; отделка путей эвакуации и потолков на путях эвакуации выполнена горючими материалами; в зале кафе не выполнен монтаж системы дымоудаления; эвакуационные выходы по ширине и высоте меньше, чем требуется; не полнена установка сертифицированных противопожарных дверей с необходимым пределом огнестойкости; светильники не оборудованы защитными плафонами (рассеивателями); помещения кафе не оборудованы первичными средствами пожаротушения; отсутствует журнал технического обслуживания огнетушителей, а также журнал перезарядки и испытания огнетушителей; отсутствует план эвакуации людей при пожаре; не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности; допускается хранение горючих материалов в помещениях, не имеющих оконных проёмов или шахт дымоудаления; с работниками кафе не проведён противопожарный инструктаж; в здании не вывешены знаки пожарной безопасности.

Факт нарушения ООО «Империал» требований пожарной безопасности подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-3); сведениями о противопожарном состоянии

объекта (л.д. 4-6); объяснениями директора ООО «Империал», оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что помещения семейного кафе «ЯмалоРР» ООО «Империал» арендует у индивидуального предпринимателя [скрыто] и

согласно договору аренды ответственность за противопожарную безопасность несет арендодатель, в связи с чем ООО «Империал» неправомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В силу требований статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно статье 38 указанного Федерального закона собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

Из имеющихся в материалах дела объяснений, полученных помощником Надымского городского прокурора от директора ООО «Империал» Плахина B.C., по фактам нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки помещений семейного кафе «ЯмалоРР» следует, что ООО «Империал» принадлежит кафе «ЯмалоРР». По состоянию на 26 декабря 2009 года ООО «Империал» предприняло меры по устранению ряда выявленных нарушений правил пожарной безопасности (л.д. 7).

Поскольку ООО «Империал» признавало имевшиеся нарушения и самостоятельно устраняло их, то наличие в договоре аренды указания на ответственность арендодателя за противопожарную безопасность в данном случае правового значения не имеет, в связи с чем ООО «Империал» является надлежащим субъектом по делу.

Действия ООО «Империал» правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «Империал» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Империал» в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2009 года и постановление председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2010 года, вынесенные в отношении ООО «Империал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу директора ООО «Империал» Плахина B.C. - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 70-АД11-1

КоАП РФ Статья 20.4. Нарушение требований пожарной безопасности
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх