Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 70-Г08-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Ерёменко Татьяна Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

Дело №70-Г08-10

24 декабря 2008 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

судей Т.И. Ерёменко и Л.А. Калининой

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению главы города Ноябрьска о признании неправомочным состава депутатов представительного органа самоуправления - городской думы муниципального образования г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа четвёртого созыва по кассационной жалобе городской думы г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа на решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения представителя по доверенности городской думы муниципального образования г. Ноябрьск А.В. Сгибневой, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Н.Я. Селяниной, полагавшей решение суда по существу оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

Глава города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании неправомочным состава депутатов представительного органа самоуправления - городской думы муниципального образования г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа четвёртого созыва, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Уставом муниципального образования город Ноябрьск численность представительного органа местного самоуправления - городской думы предусмотрена в количестве 25 депутатов, между тем в настоящее время состав депутатов городской думы в связи со сложением некоторых депутатов депутатских полномочий является неправомочным.

В судебном заседании глава города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа поддержал заявленные суду требования.

Городская дума муниципального образования г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2008 года заявленные требования удовлетворены.

Состав депутатов представительного органа местного самоуправления -городской думы муниципального образования г. Ноябрьск четвертого созыва признан неправомочным.

В кассационной жалобе городская дума муниципального образования г. Ноябрьск просит указанное решение суда отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии с пунктами 16, 17 и 18 статьи 35 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочия представительного органа муниципального образования независимо от порядка его формирования могут быть прекращены досрочно в случае вступления в силу решения соответствующего областного суда о неправомочности данного состава депутатов представительного органа муниципального образования, в том числе в связи со сложением депутатами своих полномочий.

Уставом муниципального образования г.Ноябрьск предусмотрен численный состав городской думы в составе 25 депутатов.

Как усматривается из материалов дела, депутатами городской думы четвёртого созыва избраны Огородникова Наталья Борисовна, Сорокин Анатолий Александрович, Чанышев Фларит Анисович, Виноградов Сергей Викторович, Кияшко Николай Иванович, Пасечник Михаил Петрович, Антонов Владимир Валентинович, Самборский Иван Дмитриевич, Ходырев Вячеслав Валерьевич, Афлетунов Владимир Нургалиевич, Ващенко Сергей Витальевич, Стеновой Константин Владимирович, Емец Григорий Васильевич, Крылова Любовь Николаевна, Минликаев Валерий Зирякович, Крутиков Игорь Викторович, Михайлов Евгений Григорьевич, Николаев Михаил Михайлович, Брезицкий Олег Владимирович, Карпенко Анатолий Семёнович, Красников Анатолий Фёдорович, Яременко Михаил Витальевич, Китаин Семён Донович, Пуга Николай Иванович, Тарасов Сергей Иванович.

Однако, на момент рассмотрения судом Ямало-Ненецкого автономного округа настоящего дела депутаты Емец Г.В., Огородникова Н.Б., Афлетунов В.Н., Николаев М.М., Тарасов СИ., Ходырев ВВ., Ващенко СВ., Китаин С.Д., Михайлов Е.Г., Крутиков ИВ., Брезицкий О.В., Антонов ВВ., Виноградов СВ. подали заявления о сложении полномочий по различным основаниям.

Таким образом, в связи с подачей тринадцатью депутатами городской думы заявлений о сложении с себя депутатских полномочий, городская дума неправомочна проводить заседания и, как следствие, принимать решения по вопросам, отнесённым к её компетенции, в том числе и по вопросам прекращения полномочий депутатов городской думы.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которых проведена судом по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные суду требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений Устава муниципального образования, согласно которым городская дума вправе осуществлять свои полномочия в случае избрания не менее двух третей от установленной численности депутатов.

Поскольку из установленной численности депутатов 13 депутатов сложили с себя депутатские полномочия, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания состава депутатов неправомочным.

Довод в кассационной жалобе о том, что глава администрации не уполномочен подавать заявления в суд о защите прав неопределенного круга лиц нельзя признать состоятельным, поскольку на главу города в силу устава города, в том числе ст.ст. 31, 32 и 33, возлагаются обязанности по представлению интересов города и граждан, проживающих в нем, следовательно он вправе обратиться в суд с указанным заявлением.

Каких-либо нарушений норм процессуального законодательства, свидетельствующих о неправильности постановленного по делу решения судом допущено не было. Другие доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда и не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Городской Думы Нрябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 70-Г08-10

ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
ГПК РФ Статья 366. (Утратила силу)
ГПК РФ Статья 360. (Утратила силу)

Производство по делу

Загрузка
Наверх