Дело № 70-ДП12-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 апреля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №70-ДП12-6

от 12 апреля 2012 года

 

председательствующего Коваля B.C.,

при секретаре Ирошниковой A.A.,

рассмотрев в судебном заседании надзорное представление заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко E.H. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 февраля 2007 года в отношении

Иванова [скрыто]

[скрыто] судимого,

осужденного по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ на 5 лет лишения свободы; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ на 4 года лишения свободы; ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ на 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 февраля 2007 года приговор изменен, исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ в связи с излишней

квалификацией действий осужденного, наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 7 лет лишения свободы, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа поставлен вопрос об отмене кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., выступления осужденного Иванова A.A., адвоката Вишняковой Н.В., поддержавших доводы надзорного представления, мнение прокурора Кравца Ю.Н. об отмене определения суда и направлении дела на новое кассационное рассмотрение, Судебная коллегия

 

установила:

 

Иванов A.A. осужден за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства и приготовление к незаконному сбыту наркотического средства.

Преступления совершены им 3 мая 2006 года [скрыто]

I I [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко E.H. просит кассационное определение отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение, указывая, что дело было рассмотрено в отсутствие защитника осужденного, в то время как он от его услуг не отказывался.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, в суде первой инстанции защиту интересов Иванова A.A. осуществлял адвокат по назначению. В суде кассационной инстанции у Иванова A.A. вопрос о необходимости в услугах адвоката не выяснялся, сам осужденный от его услуг не отказывался.

При таких обстоятельствах следует признать, что в суде кассационной инстанции было нарушено право Иванова A.A. на защиту, в связи с чем кассационное определение подлежит отмене, а дело направлению на новое

кассационное рассмотрение.

Учитывая, что Иванов A.A. осужден за совершение особо тяжкого преступления и может скрыться от суда, в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, Судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 февраля 2007 года в отношении Иванова [скрыто] i отменить, уголовное дело

направить на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Избрать в отношении Иванова A.A. меру пресечения в виде заключения под стражу на той месяпа. т.е. ло 12 июля 2012 года.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 70-ДП12-6

УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх