Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 70-Д09-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 мая 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Бондаренко Олег Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 70-Д09-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 12 мая 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего КОВАЛЯ В.С.
судей БОНДАРЕНКО О. М. и КУЗЬМИНА Б.С.
при секретаре ПРОХОРОВОЙ Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2009 года уголовное дело по надзорной жалобе адвоката ГОЛУБЕВА А.А. о пересмотре приговора Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 апреля 2008 года в отношении осужденной ПОДШИБЯКИНОЙ О.Н. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах надзорной жалобы, выступление адвоката ГОЛУБЕВА А.А., поддержавшего доводы жалобы, 2 мнение прокурора КРАВЦА Ю.Н., полагавшего возможным удовлетворение доводов жалобы, Судебная коллегия

установила:

по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2008 года ПОДШИБЯКИНА О Н осуждена к лишению свободы: по ст. 171 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 (двум) годам, со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 174-1 ч.2 УК РФ к 1 (одному) году; по ст.ст.ЗО ч.З и 201 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание ПОДШИБЯКИНОЙ О.Н. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. На осужденную ПОДШИБЯКИНУ О.Н. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Постановлено взыскать с осужденной ПОДШИБЯКИНОЙ О.Н. в доход государства судебные издержки в сумме - рублей.

ПОДШИБЯКИНА О.Н оправдана по ст. 159 ч.4 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 7 апреля 2008 года приговор в отношении осужденной ПОДШИБЯКИНОЙ О.Н. оставлен без изменении, а кассационные жалобы осужденной и адвоката ГОЛУБЕВА А.А., в которых ставился вопрос об отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела, оставлены без удовлетворения. 3 Постановлением судьи суда Ямало-Ненцкого автономного округа от 2 июня 2008 года, с которым согласился председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округ, надзорные жалобы адвоката ГОЛУБЕВА А.А. о пересмотре приговора суда и определения кассационной инстанции в отношении ПОДШИБЯКИНОЙ О.Н. оставлены без удовлетворения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2008 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ГОЛУБЕВА А.А. о пересмотре состоявшихся в отношении осужденной ПОДШИБЯКИНОЙ О.Н. судебных решений.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2009 года: постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2008 года отменено.

По жалобе адвоката ГОЛУБЕВА А.А. в интересах осужденной ПОДШИБЯКИНОЙ О.Н возбуждено надзорное производство, а надзорная жалоба вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 марта 2009 года надзорная жалоба адвоката ГОЛУБЕВА и уголовное дело в отношении осужденной ПОДШИБЯКИНОЙ О.Н. сняты с рассмотрения и направлены для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для передачи уголовного дела явилось отсутствие кворума в президиуме суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

По приговору суда ПОДШИБЯКИНА осуждена: за осуществление предпринимательской деятельностью без регистрации, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере; за совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления и использование указанных средств для осуществления предпринимательской деятельностью, в крупном размере; а также за покушение на злоупотребление полномочиями.

Указанные преступления были совершены ПОДШИБЯКИНОЙ в период с 1 января 2002 года по 31 августа 2004 года при обстоятельствах, которые были установлены в ходе судебного заседания и изложены в приговоре суда. 4 В надзорной жалобе адвокат ГОЛУБЕВ А.А., оспаривая обоснованность осуждения ПОДШИБЯКИНОЙ, утверждает, что осужденная не являлась субъектом преступлений, предусмотренных ст.ст.171, 174-1 и 201 УК РФ и ставит вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела.

В жалобе указывается, что выводы суда о виновности ПОДШИБЯКИНОЙ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются представленными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, в жалобе отмечается, что в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде первой и кассационной инстанций были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения доводов надзорной жалобы и отмены состоявшихся судебных решений.

Как установлено приговором, ПОДШИБЯКИНА приказом государственного геологического предприятия связи от 1 июля 1997 года была назначена на должность - начальника узла связи, который в тот период времени являлся обособленным подразделением ТГГПС ».

На основании приказа Комитета природных ресурсов по области от 27 апреля 2000 года и приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 19 января 2000 года, во исполнение распоряжений Министерства государственного имущества Российской Федерации от 2 февраля 1999 года, ТГГПС « было переименовано в ФГУГПС « ». В связи с этим были внесены изменения в учредительные документы этого предприятия, был утвержден Устав указанного предприятия в новой редакции, который был зарегистрирован Регистрационной палатой . В Уставе было предусмотрено наличие у ФГУГПС нескольких филиалов: После утверждения и регистрации нового Устава, руководителем ФГУГПС был издан приказ № от 20 декабря 2000 года «о переименовании» узла связи (ЛУСа) в5 филиал ФГУГПС « », об утверждении Положения о филиале. Кроме того, указанным приказом ПОДШИБЯКИНА была назначена - директором филиал с поручением в срок до 20 января 2001 года зарегистрировать филиал ФГУГПС « » в налоговой инспекции. Для выполнения этой задачи ПОДШИБЯКИНОЙ была выдана доверенность № от 1 января 2001 года.

На основании указанной доверенности ПОДШИБЯКИНА: зарегистрировала ФГУГПС в налоговой инспекции; в отделе предпринимательской деятельности администрации зарегистрировала Положение о филиале и представила в бухгалтерию ФГУГПС « сальдо по балансовым счетам о деятельности узла связи по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Признавая изложенные обстоятельства установленными, суд в приговор указал, что ПОДШИБЯКИНА «реализуя свой преступный умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельностью» не сдала печать ЛУСа, не предоставила в банк документы и сведения о переименовании ЛУСа в Филиал, не сообщила о переименовании контрагентам, с которыми ЛУС имел договорные отношения. Воспользовавшись доверием руководства ФГУГПС « и отсутствием контроля за ее деятельностью, в период с 1 января 2002 года по август 2004 года, ПОДШИБЯКИНА стала осуществлять незаконную хозяйственную деятельность от имени не существующей организации « узел связи». За представленные услуги связи по договорам поступили деньги в сумме рубль коп.

Указанные деньги были использованы ПОДШИБЯКИНОЙ для осуществления незаконной предпринимательской деятельности.

Выводы суда о виновности ПОДШИБЯКИНОЙ в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.171 ч.2 п. «б»; 174-1 ч.2; 30 ч.З и 201 ч. 1 УК РФ, нельзя признать обоснованными.

Квалифицируя действия ПОДШИБЯКИНОЙ как незаконное предпринимательство, судом не было принято во внимание то, что по смыслу закона, осуществление незаконной предпринимательской деятельности без регистрации может иметь место лишь в случаях, когда в едином государственном реестре для юридических лиц и едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей отсутствует запись о создании такого юридического лица или о приобретении физическим лицом 6 статуса индивидуального предпринимателя либо содержится запись о ликвидации юридического лица или о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что узел связи, являвшийся структурным подразделением ТГГПС », а затем и филиал ФГУГПС », не являлись юридическими лицами и действовали только на основании Положений, утвержденных юридическими лицами, их создавшими.

Из текста Устава ФГУГПС « следует, что создание, реорганизация и ликвидация филиалов и представительств Предприятия, осуществляется самим Предприятием в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом. При этом, из материалов уголовного дела видно, что деятельность ЛУСа, как это и предусмотрено Уставом ФГУГПС была прекращена приказом № от 31 июля 2004 года только с 30 сентября 2004 года.

. Никаких действий о прекращении деятельности ЛУСа руководством Предприятия до 31 июля 2004 года осуществлено не было.

Из текста приказа № от 20 декабря 2000 года, документа, на котором основывается обвинение, следует: что узел связи был переименован в филиал ФГУГПС », утверждено Положение о филиале, а его директором назначена - ПОДШИБЯКИНА. Этим же приказом ПОДШИБЯКИНОЙ поручалось зарегистрировать ФГУГПС в налоговой инспекции, что она и исполнила. Каких либо указаний и распоряжений о прекращении деятельности узла связи или о его реорганизации приказ № не содержит.

Из показаний свидетеля Б , бывшего руководителя Предприятия, следует, что как таковой реорганизации Предприятия не осуществлялось. В связи с изменением Федерального законодательства, Предприятие ТГГПС » было переименовано в ФГУГПС », а входившие в его состав узлы связи были организационно преобразованы в филиалы ФГУГПС ». 7 Таким образом, доказательств, опровергающих утверждения ПОДШИБЯКИНОЙ о том, что она не занималась «незаконной предпринимательской деятельностью», а продолжала исполнять обязанности - начальника узла связи, т.е. должности, с которой она освобождена не была и действовала в пределах предоставленных ей прав на законных основаниях, в приговоре суда не приведено.

Нельзя признать обоснованным и осуждение ПОДШИБЯКИНОЙ по ст.ст.ЗО ч.З и 201 ч.1 УК РФ «за покушение на злоупотребление полномочиями», которое было совершено, по версии обвинения, при осуществлении ПОДШИБЯКИНОЙ обязанностей «директора филиала ФГУГПС « » в период с 1 января 2002 года по август 2004 года».

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.55 ч. ГК РФ, руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Единственным основанием для установления трудовых отношений между работником и работодателем является наличие трудового договора. Вместе с тем, исследованные в суде доказательства не подтверждают того, что ПОДШИБЯКИНА изъявляла свою волю на прекращение с ней трудового договора как с начальником ЛУСа, а также на заключение трудового договора в качестве работника, исполняющего обязанности директора филиала ФГУГПС ».

Как видно из материалов уголовного дела, доверенность от 1 января 2001 года, выданная ПОДШИБЯКИНОЙ генеральным директором ФГУГПС », имела срок 1 год и, таким образом, прекратила свою юридическую силу 1 января 2002 года.

Таким образом, с момента указанной даты, обозначенной в приговоре как начало преступной деятельности ПОДШИБЯКИНОЙ, она не могла действовать как руководитель филиала ФГУГПС « и, соответственно, в период указанный судом в приговоре, ПОДШИБЯКИНА не являлась субъектом преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ. 8 Учитывая изложенные выше обстоятельства, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены состоявшихся в отношении ПОДШИБЯКИНОЙ судебных решений на основании т.ст.24 ч.1 п.2 и 27 ч.1 ч.2 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления, и прекращении уголовного дела.

Руководствуясь ст.408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 208 года и определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 апреля 2008 года в отношении ПОДШИБЯКИНОЙ О Н отменить, уголовное дело прекратить.

Статьи законов по Делу № 70-Д09-4

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 201. Злоупотребление полномочиями
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх