Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 70-Д10-17

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 октября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №70-Д10-17

от 19 октября 2010 года

 

судей Талдыкиной Т.Т. Семенова Н.В.,

рассмотрела надзорную жалобу осужденного Мороза И.В. на приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 ноября 2004 года и постановление президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Журавлёва В.А., судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 ноября 2004 года

осужден по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст.222 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначено Морозу И.В.5 лет 6 месяцев лишения свободы .

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться один раз в две недели на регистрацию в инспекцию.

По данному делу осужден также Льговский A.A., приговор в отношении которого не обжалован.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2009 года приговор в отношении Мороза И.В. изменен, смягчено назначенное ему по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ с применением ст.88 ч.6-1 УК РФ наказание до 4-х лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст.69 ч. 3 РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст.222 ч.1, 158 ч.4 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Морозу И.В. 5 лет 4 месяца лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Мороз И.В. указывает на суровость назначенного ему наказания, считает, что с учетом положений ст.88 ч.6-1 УК РФ назначенное ему по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ наказание должно составлять 2 года 6 месяцев лишения свободы; ссылается также на то, что президиум в резолютивной части постановления указал, что окончательное наказание назначено ему путем частичного сложения, однако назначил путем полного сложения; просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Полагать, что наказание, назначенное Морозу И.В. по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ должно составлять 2 года 6 месяцев, в данном случае, нет оснований

Как видно из материалов дела, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа, при пересмотре приговора в отношении осужденного Мороза И.В. смягчил назначенное ему по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ наказание, с применением ст.88 ч.6-1 УК РФ, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы и указал в резолютивной части постановления на назначение ему наказания на

основании ст.69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, в виде 5-ти лет 4-х месяцев лишения свободы.

Между тем, учитывая то, что по ст.222 ч.1 УК РФ Морозу И.В. было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа фактически применил принцип полного сложения наказания, ухудшив тем самым положение осужденного.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное по совокупности преступлений, путем частичного сложения, подлежит смягчению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пуровского районного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 5 ноября 2004 года, постановление президиума суда Ямало -Ненецкого автономного округа от 15 октября 2009 года в отношении Мороза

[скрыто] изменить. Наказание, назначенное ему, на основании ст.69

[скрыто] В

ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, смягчить до 5 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считается условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять места жительства и работы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, являться один раз в две недели на регистрацию в инспекцию. В остальном судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.

Председател ьству ющи й

СуД1 [скрыто]

подпись подпись

печать

Статьи законов по Делу № 70-Д10-17

УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх