Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 70-Д12-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июня 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №70-Д12-14

от 26 июня 2012 года

 

председательствующего Журавлёва В.А. судей Эрдыниева Э.Б. Бирюкова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Чекмарева A.A. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А, выступление осужденного Чекмарева A.A., адвоката Баранова A.B., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего отменить кассационное определение, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 мая 2008 года,

Чекмарев J4

I судимый 21 декабря 2001 года по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; 13 ноября 2002 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст.226 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы; 14 сентября 2005 года по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приуральским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июня 2011 года приговор в соответствии со ст. 10 УК РФ изменен, действия Чекмарева переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), в остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2011 года постановление изменено; наказание, назначенное по приговору суда от 8 мая 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), смягчено до 4 лет и 11 месяцев лишения свободы, в остальном постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Чекмарев просит об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2011 года и последующих судебных решений, указывая на то, что судом кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, так как материал в отношении него был рассмотрен в отсутствие защитника, от услуг которого он не отказывался. Также осужденный Чекмарев указывает, что он неоднократно, в том числе и в судебном заседании, заявлял ходатайства о предоставлении ему адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит кассационное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленным ст. 52 УПК РФ. Данное

требование в соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ распространяется и на осужденного.

Из материалов дела видно, что судебное заседание в суде кассационной инстанции состоялось с участием прокурора и осужденного Чекмарева A.A.

В суд кассационной инстанции ходатайств об отказе от защитника от осужденного не поступало, и дело было рассмотрено в отсутствии защитника

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением права на защиту, кассационное определение подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2011 года в отношении Чекмарева [скрыто] отменить, дело передать на

новое кассационное рассмотрение.

Статьи законов по Делу № 70-Д12-14

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх