Дело № 70-Д12-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 августа 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Тришева Антонина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 70-Д12-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 16 августа 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Эрдыниева Э.Б.
судей Воронова А.В. и Тришевой А.А.
при секретаре Стасенковой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лысакова В.М. на постановление президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 февраля 2012 г. (в постановлении ошибочно указан 2011 год) в отношении Лысакова В М , судимого: 1) 9 января 1986 г., с учетом изменений, по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) к 9 годам лишения свободы; 2) 17 сентября 1993 г. по ст. 103, 188-1 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, Указом Президента Российской Федерации от 22 мая 2000 г. о помиловании от дельнейшего отбывания наказания освобожден 9 июня 2000 г., осужденного по приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 января 2003 г. по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с исправительной колонии особого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 91 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2003 г. приговор в отношении Лысакова В.М. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2004 г. приговор от 30 января 2003 г. изменен, постановлено считать Лысакова В.М. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Кроме того, исключено указание о назначении принудительной меры медицинского характера.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 августа 2004 г. постановление оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2006 г. приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 января 2003 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2003 г. постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2004 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 августа 2004 г. в отношении Лысакова В.М. изменены: назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание смягчено до 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 февраля 2012 г. постановление Лабытнангского городского суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2004 г. и кассационное определение от 9 августа 2004 г. в отношении Лысакова В.М. изменены: назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание смягчено до 14 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., изложившей обстоятельства дела и доводы надзорной жалобы, выступление адвоката Поддубного СВ., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Кравца Ю.Н., просившего об отмене постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 февраля 2012 г., Судебная коллегия

установила:

Лысаков В.М. осужден за убийство потерпевшего Л Преступление совершено 13 октября 2002 г. в г. автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Лысаков В.М. оспаривает законность постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 февраля 2012 г. Указывает, что этим постановлением смягчено назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 14 лет 11 месяцев лишения свободы, однако ранее Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановлением от 20 сентября 2006 г. смягчил ему наказание по этой же статье до 13 лет 6 месяцев лишения свободы. Считает, что судом надзорной инстанции при приведении приговора в соответствие с действующим законом его положение было ухудшено. Кроме того, ссылаясь на внесенные в ст. 68 УК РФ после постановления в отношении его приговора изменения, улучшающие положение осужденных, просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в надзорной жалобе, Судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению частично.

Как усматривается из представленных материалов, приговор суда Ханты- Мансийского автономного округа от 30 января 2003 г., по которому Лысаков В.М. с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2004 г., осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, 20 сентября 2006 г. был изменен Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и назначенное осужденному наказание смягчено до 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением же президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 февраля 2012 г. назначенное Лысакову В.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание смягчено до 14 лет 11 месяцев лишения свободы.

Таким образом, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа 29 февраля 2012 г. назначил Лысакову В.М. наказание по приговору от 30 января 2003 г. без учета изменений, внесенных ранее в этот приговор постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2006 года, ухудшив тем самым положение осужденного.

Принимая во внимание требования уголовно-процессуального закона о недопустимости ухудшения положения осужденного при пересмотре обвинительного приговора в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ, Судебная коллегия находит, что постановление президиума суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 29 февраля 2012 г. является незаконным и подлежит отмене.

Что касается доводов осужденного о том, что при приведении приговора от 30 января 2003 г. в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. судом первой инстанции, а впоследствии и судами кассационной, надзорной инстанций не учтены изменения, внесенные названным законом в ст. 68 УК РФ, и не снижено наказание, назначенное ему по правилам, предусмотренным этой статьей уголовного закона в прежней редакции, то они не могут быть рассмотрены в рамках настоящего судебного разбирательства. Вопрос о пересмотре судебных решений по указанному основанию может быть разрешен Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобе осужденного или его представителя, поданной в установленном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Судебная коллегия определила: надзорную жалобу осужденного Лысакова В.М. удовлетворить частично.

Постановление президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 февраля 2012 г. в отношении Лысакова В М отменить.

Статьи законов по Делу № 70-Д12-16

УК РФ Статья 91. Содержание принудительных мер воспитательного воздействия
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх