Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 70-Д12-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 января 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 70-Д12-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

 

г. Москва 16 января 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.
судей Эрдыниева Э.Б. СитниковаЮ.В.
при секретаре Стасенковой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Трянина С.А. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2011 года в отношении Трянина С.А. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего судебные решения изменить, смягчить осужденному наказание, судебная коллегия

установила:

по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2011 года Трянин С А судимый: 28 октября 2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы* 1 18 апреля 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 6 октября 2010 по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Давыдов А.И. Кассационным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2011 года приговор от 16 февраля 2011 года в отношении Трянина С.А. изменен, действия осужденного переквалифицированы: с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы, с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначен 1 год лишения свободы, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы, с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначен 1 год лишения свободы, с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы, с п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

2 В надзорной жалобе Трянин С.А. просит о пересмотре кассационного определения от 21 апреля 2011 года, считает, что судом неправильно применены положения ст. 10 УК РФ, полагает, что назначенное, с учетом изменений, наказание подлежало смягчению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению.

Трянин С.А. был осужден, в том числе, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, санкция данной статьи на момент осуждения предусматривала лишение свободы на срок от 2 до 7 лет лишения свободы.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в частности, в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение-в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Из материалов дела видно, что кассационным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2011 года приговор от 16 февраля 2011 года фактически приведен в соответствие с действующим законодательством, однако вопреки положениям ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ наказание осужденному смягчено не было.

При таких обстоятельствах наказание Трянину по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и по совокупности преступлений подлежит смягчению.

з На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салехардского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2011 года в отношении Трянина С А изменить, смягчить наказание по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ до 4 лет 8 месяцев и на основании ст.69 ч.5 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 70-Д12-23

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх