Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 70-Д12-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 апреля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Бондаренко Олег Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №70-Д12-8

от 19 апреля 2012 года

 

председательствующего - КОВАЛЯ B.C.

при секретаре - СОБЧУК Н.С.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного ФАХРУТДИНОВА М.М. о пересмотре постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах надзорной жалобы, мнение прокурора КРАВЦА Ю.Н., считавшего необходимым внесение изменений в обжалуемые судебные постановления, Судебная коллегия;

 

установила:

 

по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 апреля 2010 года;

ФАХРУТДИНОВ [скрыто]

был признан виновным в том, что вечером 13 октября 2009 года на территории Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа неправомерно завладел автомобилем потерпевшего [скрыто] без

цели его хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,

осужден по ст. 166 ч.4 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 мая 2011 года приговор в отношении осужденного ФАХРУТДИНОВА М.М. был приведен в соответствие с Федеральным Законом №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 7 мая 2011 года; действия осужденного ФАХРУТДИНОВА М.М. переквалифицированы на ст. 166 ч.4 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), с применением ст.64 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2011 года постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 мая 2011 года в отношении осужденного ФАХРУТДИНОВА М.М. было оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.

Надзорные жалобы осужденного ФАХРУТДИНОВА М.М. о пересмотре постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2011 года были постановлением судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2011 года, а затем и решением председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2011 года оставлены без удовлетворения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2012 года по надзорной жалобе осужденного ФАХРУТДИНОВА М.М. было возбуждено надзорное производство, а жалоба осужденного была

передана на рассмотрение в президиум суда Ямало-ненецкого автономного округа.

Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2012 года надзорная жалоба осужденного ФАХРУТДИНОВА ММ. о пересмотре постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2011 года оставлена без рассмотрения, материалы уголовного дела переданы на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием в надзорной инстанции правомочного состава судей (отсутствие кворума) для рассмотрения указанной жалобы по существу.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации, учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая к своему производству надзорное производство по жалобе осужденного ФАХРУТДИНОВА М.М., приходит к выводу о необходимости внесения изменений в обжалуемые судебные постановления.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми решается вопрос о наказании при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств.

Из материалов дела видно, что постановлением судьи Лабытнангского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 мая 2011 года приговор в отношении ФАХРУТДИНОВА М.М. был изменен, его действия были переквалифицированы на ст. 166 ч.4 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), т.е. более мягкий закон, однако наказание оставлено без изменения.

Данное решение суда противоречит толкованию положений ст. 10 УК РФ, изложенному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому, закон улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается улучшение.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме принятия решения о переквалификации действий осужденного на новый, более мягкий уголовный закон, предполагает и смягчение наказания в тех

случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершение преступления.

Судебная коллегия, учитывая изложенные выше мотивы, считает необходимым удовлетворение доводов надзорной жалобы осужденного ФАХРУТДИНОВА М.М. и смягчение назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, Судебная коллегия,

 

определила:

 

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2011 года в отношении осужденного ФАХРУТДИНОВА [скрыто] изменить:

смягчить наказание, назначенное ФАХРУТДИНОВУ М.М. по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 апреля 2010 года по ст. 166 ч.4 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), с 5 лет до 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 70-Д12-8

УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх