Дело № 70-Д13-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 июля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ситников Юрий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №70-Д13-13

от 25 июля 2013 года

 

председательствующего Журавлёва В.А.,

при секретаре Цепалиной Л.И.

с участием адвоката Поддубного СВ. и прокурора Никифорова

А.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осуждённого Абрамова О.В. о пересмотре постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 августа 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2004 года.

По приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 мая 2003 года

Абрамов О I" [скрыто]

[скрыто], судимый 8 декабря 1997 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 10.01.2003 года.

Он же осуждён приговором Заиграевского районого суда Республики Бурятия от 20 апреля 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к

назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14 мая 2003 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 августа 2004 года приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 мая 2003 года в отношении Абрамова О.В. изменён на основании ст. 10 УК РФ: его действия переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ), по которой назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2004 года указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 14 декабря 2012 года удовлетворено ходатайство Абрамова О.В. об изменении приговоров вследствие издания закона, имеющего обратную силу, действия осуждённого переквалифицированы:

по приговору от 08 декабря 1997 года - с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, срок погашения судимости по приговору от 08 декабря 1997 года постановлено исчислять с 06 июня 2002 года;

по приговору от 14 мая 2003 года - с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы; так же сокращён срок условно-досрочного освобождения по постановлению Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 06 октября 2005 года до 1 года 11 месяцев 5 дней;

по приговору от 20 апреля 2006 года - с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору суда от 14 мая 2003 года, окончательно назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., выступление осуждённого Абрамова О.В. и адвоката Поддубного СВ., которые поддержали доводы

надзорной жалобы, мнение прокурора Никифорова А.Г. по надзорной жалобе, Судебная коллегия

 

установила:

 

в надзорной жалобе осуждённый Абрамов О.В. просит изменить постановление суда от 11 августа 2004 года и кассационное определение от 14 октября 2004 года в связи с неправильным применением уголовного закона, так как, исключив квалифицирующий признак неоднократности преступлений, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ и переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд необоснованно оставил без изменения назначенное ему наказание. Автор полагает, что наказание следует снизить до минимально предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Проверив материалы судебного дела, и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит постановление суда от 11 августа 2004 года и кассационное определение от 14 октября 2004 года подлежащими изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, содержащаяся в ч. 2 ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами Особенной и Общей частей Уголовного кодекса Российской Федерации.

При пересмотре приговора суда от 14 мая 2003 года суд обоснованно исключил квалифицирующий признак - неоднократность преступления, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и переквалифицировал действия Абрамова О.В. на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения преступления. Данное преступление является тяжким. В связи с изменением категории преступления, а также вида рецидива преступлений с особо опасного на опасный, местом отбывания лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, наказание в виде 5 лет лишения свободы было оставлено без изменения в нарушение требований уголовного закона. Поэтому оно подлежит снижению соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности осуждённого, его активному способствованию раскрытию преступления, а также с учётом не признания каких-либо обстоятельств отягчающими наказание. Однако оснований для снижения наказания до минимального предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, не имеется.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 410 УК РФ, необходимо внести изменения в постановление суда от 14 декабря 2012 года и приговор суда от 20 апреля 2006 года, в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, Судебная коллегия не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлению, за которое Абрамов осуждён приговором суда от 8 декабря 1997 года.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

изменить постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 августа 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2004 года в отношении Абрамова [скрыто]

по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 мая 2003 года Абрамову [скрыто] В Снизить назначенное по ч. 1 ст.

111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) наказание до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изменить постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 14 декабря 2012 года в отношении Абрамова [скрыто] В

по приговору от 14 мая 2003 года снизить назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

считать Абрамова О.В. освободившимся по постановлению Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 06 октября 2005 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 4 дня;

апреля

по приговору Заиграевского районого суда Республики Бурятия от 20 2006 года снизить окончательно назначенное Абрамову ОИ I

[скрыто] наказание на основании ст. 70 УК РФ до 9 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном те же судебные решения^стаыгп^без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 70-Д13-13

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх