Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 70-Д13-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 мая 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №70-Д13-6

от 23 мая 2013 года

 

председательствующего Коваля B.C.

при секретаре Цепалиной Л.И.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Марданова А.Р. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2004 года.

По приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 14 мая 2001 года

Марданов [скрыто]

[скрыто] судимый [скрыто]

января 1998 года по ст. 158 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 3 марта 2000 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней,

- осужден по ч.4 ст.228 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2004 года на основании ст. 10 УК РФ, в

связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, приговор от 14 мая 2001 года в отношении Марданова А.Р. приведен в соответствие с вышеуказанным Федеральным законом. Из приговора исключены:

- осуждение за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом постановлено считать размер наркотического средства крупным;

- указание о признании в действиях Марданова особо опасного рецидива преступлений, при этом установлено наличие опасного рецидива преступлений;

- дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Действия Марданова А.Р. переквалифицированы с ч.4 ст.228 УК РФ на ч.З ст.30, ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2004 года не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей необходимым изменить судебные постановления, Судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе осужденный Марданов А.Р. выражает несогласие с постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2004 года. Считает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, суд неправильно квалифицировал его действия по ч.З ст. 30, ч.2 ст.228' УК РФ, поскольку, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом первой инстанции, из приговора следует, что он совершил не покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Просит переквалифицировать его действия с ч.З ст.30, ч.2 ст.2281 УК РФ на ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ.

Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 14 мая 2001 года Марданов А.Р.

был признан виновным и осужден по ч.4 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение в целях сбыта наркотических средств - героина, общей массой 1,702 грамма, что являлось особо крупным размером.

Приводя указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, суд пришел к выводу о необходимости квалификации действий Марданова по ч.З ст. 30, ч.2 ст.2281 УК РФ как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, квалифицируя действия Марданова А.Р. как покушение на сбыт наркотических средств, суд не учел, что по приговору Марданов осужден за незаконные приобретение и хранение в целях сбыта наркотических средств, а, в соответствии с требованиями закона, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, то содеянное надлежит квалифицировать по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 2281 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что Мардановым предпринимались какие-либо действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств другим лицам, приговором не установлено, за сбыт наркотических средств или за покушение на сбыт он не осуждался.

Таким образом, действия Марданова следовало бы квалифицировать по ч.1 ст.30, ч.2 ст.2281 УК РФ как приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере.

Между тем, санкция ч.2 ст.2281 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ является более строгой, чем санкция ч.З ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (то есть в той редакции закона, по какой он и был осужден по приговору), предусматривающая ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Поэтому, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, действия Марданова надлежит квалифицировать по п. «в» ч.З ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях сбыта в крупном размере.

Соответственно, подлежит снижению назначенное Марданову А.Р. наказание.

Освобождению из-под стражи Марданов А.Р. не подлежит в связи с его осуждением 8 декабря 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Марданова А.Р. удовлетворить.

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2004 года в отношении Марданова [скрыто] i изменить.

Действия Марданова А.Р., осужденного по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 14 мая 2001 года по ч.З ст.30, ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), переквалифицировать на п. «в» ч.З ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), по которой назначить 5 лет лишения свободы.

В остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 70-Д13-6

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх