Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 70-Д14-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 июня 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Бирюков Николай Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 70-Д14-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июня 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации составе в

председательствующегоВоронова А.В.,
судейБирюкова Н.И., Тришевой А.А.
при секретареМиняевой В.А.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Рагимова З.Д. о о пересмотре приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2007 г., определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 сентября 2011 г. и постановления президиума суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2013 г.

По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2007 г.

Рагимов З Д о 19 июля 1979 г. рождения, судимый 24 мая 2006 г. по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осуждён к лишению свободы: по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 105 УК РФ на лет; 8 по ч.1 ст. 159 УК РФ на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ неотбытому к наказанию по приговору от 24 мая 2006 г. частично присоединено наказание по ч.1 ст. 159 УК РФ и назначено лишение свободы на 1 год месяцев. 6 В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 сентября 2011 г. приговор в отношении Рагимова З.Д. о изменён: от наказания, назначенного по ч.1 ст. 159 УК РФ, он освобождён в связи с истечением срока давности; исключено указание на применение ч.5 ст.69 УК РФ. Постановлено считать Рагимова З.Д. о осуждённым по ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2013 г. приговор и кассационное определение в отношении Рагимова З.Д. о изменены: постановлено считать его осуждённым по приговору от 24 мая 2006 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 6 мая 2010 г. №81-ФЗ) к исправительным работам на 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; по приговору от 25 января 2007 г. обстоятельством, смягчающим наказание, признана явка с повинной Рагимова З.Д. о и наказание, назначенное осуждённому по ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ смягчено до 7 лет 11 месяцев ? лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено Рагимову З.Д. о 8 лет 1 месяц лишения свободы. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Рагимов З.Д. о просит смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., выступление осуждённого Рагимова З.Д. о в обоснование доводов, приведённых в кассационной жалобе, мнение прокурора Лох Е.Н., полагавшей судебные решения изменить, кассационную жалобу удовлетворить, Судебная коллегия

установила:

Рагимов признан виновным и осуждён (с учётом внесённых изменений) за покушение на убийство Д , совершённое 30 мая 2006 г. при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Рагимов оспаривает состоявшиеся судебные решения в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым. Указывает на то, что при назначении наказания не были учтены его явка с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ и превысил установленный предел наказания. Просит изменить приговор и последующие судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, выслушав стороны, Судебная коллегия находит, что состоявшиеся судебные решения в отношении Рагимова подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора с учетом внесённых в него изменений Рагимов признан виновным в совершении неоконченного преступления - покушения на убийство.

В соответствии с ч.З ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Часть 1 ст. 105 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание по ч.З ст.30 ч.1 ст. 105 УК РФ не может превышать 11 лет 3 месяцев лишения свободы (3/4 от 15 лет).

Как следует из постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа, президиум установил также наличие явки с повинной Рагимова и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признал это обстоятельство смягчающим наказание осуждённого. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, назначенное осуждённому наказание не может превышать 2/3 от максимального срока наказания 11 лет 3 месяцев лишения свободы. То есть, по ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ ему не может быть назначено наказание более 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Между тем, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа при пересмотре приговора в отношении Рагимова не учёл этих обстоятельств и назначил осужденному по ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ 7 лет 11 месяцев лишения свободы, что нельзя признать справедливым.

Поскольку назначенное Рагимову наказание не соответствует вышеуказанным требованиям закона, оно подлежит смягчению до соответствующих пределов.

13 16 Руководствуясь ст. 401 - 401 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Рагимова З.Д. о удовлетворить.

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2007 г., определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 сентября 2011 г. и постановление президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2013 г. в отношении Рагимова З Д о изменить: назначить Рагимову З.Д. о по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 24 мая 2006 г.^ и окончательно назначить ему 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

Рагимова З.Д. о из мест лишения свободы освободить.

В остальном судебные решения в отношении Рагимова З.Д. о оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 70-Д14-2

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх