Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 71-АД11-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 декабря 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №71-АД11-7

от 15 декабря 2011 года

 

Румянцева [скрыто] действующего на основании доверенности,

28 февраля 2011 г. инспектором по пропаганде 2-го отделения ОГИБДД УВД по г. Калининграду в отношении Лиходкина В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 28 декабря 2010 г. в 10 часов 15 минут водитель автомобиля марки [скрыто] государственный регистрационный

знак 1 Лиходкин В.И., являясь участником дорожно-

транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5).

Определением начальника 2-го отделения ОГИБДД УВД по г. Калининграду от 29 февраля 2011 г. указанный протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении Лиходкина В.И. переданы судье для рассмотрения по существу (л.д. 3).

9 марта 2011 г. мировым судьёй судебного участка № 3 Московского района г. Калининграда вынесено определение о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лиходкина В.И. на 14 апреля 2011 г. в 14 часов 00 минут (л.д. 1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Калининграда от 14 апреля 2011 г. Лиходкин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 7 июня 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Калининградского областного суда от 23 августа 2011 г. жалоба Румянцева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Калининграда от 14 апреля 2011 г. и решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 7 июня 2011 г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Румянцев А.Г. просит об отмене вынесенных в отношении Лиходкина В.И. судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы Румянцева А.Г. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Лиходкина В.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 28 декабря 2010 г.

14 апреля 2011 г., разрешая данное дело, мировой судья судебного участка № 3 Московского района г. Калининграда не учёл того, что срок

давности привлечения Лиходкина В.И. к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк 28 марта 2011 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Лиходкина В.И. подлежало прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, при вынесении 14 апреля 2011 г. постановления о привлечении Лиходкина В.И. к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № 3 Московского района г. Калининграда были нарушены требования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Калининграда от 14 апреля 2011 г., решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 7 июня 2011 г. и постановление заместителя председателя Калининградского областного суда от 23 августа 2011 г., вынесенные в отношении Лиходкина В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

жалобу защитника Лиходкина [скрыто] - Румянцева

[скрыто] Г ^ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Калининграда от 14 апреля 2011 г., решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 7 июня 2011 г. и постановление заместителя председателя Калининградского областного суда от 23 августа 2011 г., вынесенные в отношении Лиходкина В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 71-АД11-7

КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх