Дело № 71-АД14-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 ноября 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 71-АД14-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 ноября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу администрации, комитета городского хозяйства администрации городского округа « » Мельникова С В на постановление ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 6 марта 2014 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 21 апреля 2014 года, решение судьи Калининградского областного суда от 29 мая 2014 года и постановление заместителя председателя Калининградского областного суда от 7 июля 2014 года, вынесенные в отношении администрации, председателя комитета городского хозяйства администрации городского округа « » Мельникова СВ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 73 Закона Калининградской области от 12 мая 2008 г. № 244 «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях» (далее - Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях),

установил:

постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 6 марта 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 21 апреля 2014 года, решением судьи Калининградского областного суда от 29 мая 2014 года и постановлением заместителя председателя Калининградского областного суда от 7 июля 2014 года, администрации, комитета городского хозяйства администрации городского округа « » Мельников СВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрации, комитета городского хозяйства администрации городского округа « » Мельников СВ.

просит отменить вынесенные постановления и прекратить производство по делу.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Невыполнение требований нормативных правовых актов органов местного самоуправления по вопросам содержания и благоустройства территорий, в том числе требований по уборке территорий, а также требований по озеленению территорий, использованию, охране, защите, воспроизводству городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, влечет административную ответственность по части 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях (в ред. Закона Калининградской области от 5 марта 2011 г.

№ 563).

Правила санитарного содержания и благоустройства территории городского округа « » (далее - Правила), утвержденные решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 24 декабря 2008 года № 346, являются обязательными для исполнения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами.

Согласно пункту 1.2 Правил данный документ устанавливает единые требования в сфере благоустройства к обеспечению надлежащего санитарного содержания городских территорий, а также содержанию зеленых насаждений на территории городского округа « ».

Пунктами 3.6.1, 3.6.3, 3.6.3.7, 4.1 Правил регламентированы правила уборки и содержания территории городского округа « », обязанность ответственных лиц производить уборку территорий, а также определен порядок, условия и способы вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории города Калининграда.

Как усматривается из материалов истребованного дела, в ходе проведения проверки санитарного состояния улиц в г. Калининграде 11 февраля 2014 года на просп. Победы (ориентир - д. 42), ул. Рыбников (ориентир - перекресток с ул. Окуловской), ул. Красной (ориентир - д. 251, перекресток с ул. Окуловской) выявлено наличие несанкционированных свалок твердых бытовых отходов, которое явилось следствием нарушения администрации, комитета городского хозяйства администрации городского округа « » Мельниковым СВ. пунктов 3.6.1, 3.6.3, 3.6.3.7, 4.1 Правил и непринятия им своевременных мер по соблюдению надлежащего санитарного содержания территории городского округа « ».

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы, аналогичные доводам, приведенным в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, они не опровергают установленных обстоятельств и наличие в бездействии администрации, комитета городского хозяйства администрации городского округа « » Мельникова СВ. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Мельникова СВ. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судьями районного и областного судов в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 6 марта 2014 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 21 апреля 2014 года, решение судьи Калининградского областного суда от 29 мая 2014 года и постановление заместителя председателя Калининградского областного суда от 7 июля 2014 года, вынесенные в отношении администрации, председателя комитета городского хозяйства администрации городского округа « » Мельникова СВ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мельникова СВ. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 71-АД14-12

КоАП РФ Статья 1.3.1. Предметы ведения субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях (введена Федеральным законом от 28.12.2009 N 380-ФЗ)
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх