Дело № 71-АД14-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 марта 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 71-АД14-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 марта 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Грозного Б.А., действующего на основании ордера в интересах Долуханяна А.Э., на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 мая 2013 г., решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 августа 2013 г. и постановление заместителя председателя Калининградского областного суда от 29 ноября 2013 г., вынесенные отношении Долуханяна в А Э по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 мая 2013 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 августа 2013 г. и постановлением заместителя председателя Калининградского областного суда от 29 ноября 2013 г., Долуханян А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, адвокат Грозный Б.А. выражает несогласие с принятыми в отношении Долуханяна А.Э. судебными актами и просит об их отмене с прекращением производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы адвоката Грозного Б.А. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 7 апреля 2013 г. заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в отношении Долуханяна А.Э. составлен протокол 39 КГ № 099370 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 7 апреля 2013 г. в 06 часов 05 минут в районе д. 8а по Московскому просп. в г. Калининграде Долуханян А.Э. передал управление транспортным средством - автомобилем марки « », государственный регистрационный знак , - Б находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 4).

Рассмотрев 21 мая 2013 г. данное дело об административном правонарушении, мировой судья 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда привлёк Долуханяна А.Э. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким решением мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акту 39 КГ № 026752 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 апреля 2013 г. и приобщённому к нему бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у Б составила 0,091 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 7).

Изложенное свидетельствует о том, что Б 7 апреля 2013 г. не находился в состоянии опьянения, что исключает возможность привлечения Долуханяна А.Э. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 мая 2013 г., решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 августа 2013 г. и постановление заместителя председателя Калининградского областного суда от 29 ноября 2013 г., вынесенные в отношении Долуханяна А.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долуханяна А.Э. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

надзорную жалобу адвоката Грозного Б.А., действующего на основании ордера в интересах Долуханяна А.Э., удовлетворить.

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 мая 2013 г., решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 августа 2013 г. и постановление заместителя председателя Калининградского областного суда от 29 ноября 2013 г., вынесенные в отношении Долуханяна А.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Меркулов

Статьи законов по Делу № 71-АД14-3

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
КоАП РФ Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх