Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 71-Г11-33

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 октября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Ерёменко Татьяна Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №71-Г11-33

от 12 октября 2011 года

 

председательствующего Т.И. Ерёменко

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Костяева М.И. на определение судьи Калининградского областного суда от 12 июля 2011 года, которым в принятии заявления Костяева М.И. об оспаривании решения избирательной комиссии Калининградской области от 30 июня 2011 года № 4/31-6 отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Костяев М.И. обратился в Калининградский областной суд с заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии Калининградской области от 30 июня 2011 года №4/31-6 об отказе в регистрации инициативной группы по проведению областного референдума по вопросу «Считаете ли Вы необходимым, в целях обеспечения конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду, прекратить строительство атомной электростанции на территории Калининградской области?» в части признания недостоверными сведений о его месте жительства и в части отказа признать его право на участие в подготовке процесса проведения областного референдума и участия в нем.

Определением судьи Калининградского областного суда от 12 июля 2011 года в принятии заявления Костяеву М.И. отказано.

В частной жалобе Костяев М.И. просит указанное определение судьи отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующему.

Согласно ст. 259 ГПК Российской Федерации и ст. 75 Федерального Закона № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года с жалобами на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума вправе обратиться инициативная группа по проведению референдума или ее уполномоченные представители, а также избирательная комиссия.

Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судья исходил также из того, что Костяев М.И. фактически оспаривает решение избирательной комиссии в части указания в мотивировочной части решения о недостоверности заявленные в отношении него сведений о месте жительства. В связи с чем судей сделан вывод о том, что Костяев М.И. обратился в суд за защитой непосредственно своих прав.

Между тем, как усматривается из представленных материалов, Костяев М.И. является членом инициативной группы и уполномоченным инициативной группы. Таким образом, заявитель вправе обратиться в суд с жалобами на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума.

Из содержания заявления Костяева М.И. усматривается, что им оспаривается само решение избирательной комиссии Калининградской области от 30 июня 2011 года №4/31-6 об отказе в регистрации инициативной группы по проведению областного референдума в связи с недостоверностью персональных данный членов инициативной группы, в частности данных заявителя о месте его жительства.

Таким образом, Костяев М.И. не лишен возможности обратиться суд с указанными требованиями. То обстоятельство, что Костяев М.И. оспаривает достоверность сведений о его месте жительства, послужившим основанием к принятию избирательной комиссией оспариваемого решения, не свидетельствует о то, что Костяев М.И. обратился в суд за защитой непосредственно своих прав.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Определение судьи Калининградского областного суда от 12 июля

2011 года отменить.

Направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления Костяева М.И. об оспаривании решения избирательной комиссии Калининградской области от 30 июня 2011 года №4/31-6 к

Статьи законов по Делу № 71-Г11-33

ГПК РФ Статья 374. (Утратила силу)

Производство по делу

Загрузка
Наверх