Дело № 71-Д13-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 февраля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Безуглый Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №71-Д13-2

от 27 февраля 2013 года

 

председательствующего Безуглого Н.П.,

при секретаре Вершило А.Н.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденной Макаровой Е.Ю. на приговор Советского городского суда Калининградской области от 21 августа 2009 года, постановления президиума Калининградского областного суда от 28 февраля 2011 года и постановления Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 апреля 2012 года.

Приговором Советского городского суда Калининградской области от 21 августа 2009 года

Макарова -L- [скрыто]

несудимая, [скрыто]

осуждена к лишению свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 4 года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 4 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ сроком на 5 лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию лишение свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Калининградского областного суда от 28 февраля 2011 года приговор от 21 августа 2009 года в отношении Макаровой Е.Ю. изменен: снижено назначенное Макаровой Е.Ю. наказание: по каждому эпизоду совершения преступлений по ч. 1 ст. 228.1 с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 апреля 2012 года приговор от 21 августа 2009 года в отношении Макаровой Е.Ю. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ: Макаровой Е.Ю. снижено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Макарова Е.Ю. признана виновной в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в [скрыто] в

декабре 2008 года и январе 2009 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., мнение прокурора Кривоноговой Е.А. об изменении приговора по доводам жалобы, Судебная коллегия,

 

установила:

 

В надзорной жалобе осужденная Макарова Е.Ю. выражает несогласие с приговором в части осуждения за приобретение наркотических средств в крупном размере. Кроме того указывает, что незаконный сбыт ею наркотических средств по всем трем эпизодам проходил в рамках ОРМ проверочная закупка. При этом ни причастные к незаконному обороту наркотических средств лица, ни источник наркотических средств не устанавливались. У сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные основания для того, чтобы задержать ее после сбыта наркотических средств 18 декабря 2008 года. В связи с чем, просит признать доказательства, полученные в ходе проведения ОРМ проверочная закупка 22 декабря 2008 года и 06 января 2009 года недопустимыми.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, для проверки поступившей в правоохранительные органы информации о том, что Макарова Е.Ю., проживающая по адресу [скрыто] занимается сбытом

наркотических средств 18 декабря 2008 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка.

В ходе проведения проверочной закупки указанная информация в отношении Макаровой Е.Ю. подтвердилась, выявлен факт сбыта ею наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе героин.

Однако, несмотря на выявленное преступление, 22 декабря 2008 года и 06 января 2009 года в отношении Макаровой Е.Ю. сотрудниками правоохранительных органов были вновь проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия - проверочные закупки.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесена проверочная закупка.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:

1. Наличие возбужденного уголовного дела.

2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

3. События и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;

4. Розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания.

Таким образом, исходя из требований Федерального закона, если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности.

Однако, вопреки вышеуказанным задачам оперативно-розыскной деятельности и основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, после того, как сотрудники правоохранительных органов выявили факт сбыта Макаровой Е.Ю. наркотического средства, содержащий все признаки преступления, имели возможность пресечь преступные действия Макаровой Е.Ю. и располагали достаточными данными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, они не только не пресекли ее преступную деятельность и не приняли предусмотренные законом меры по задержанию Макаровой Е.Ю. и привлечению к уголовной ответственности, но и вновь 22 декабря 2008 года и 06 января 2009 года проводили однотипные оперативно-розыскные мероприятия в отношении уже известного им лица по тем же основаниям, что и проверочная закупка от 18 декабря 2008 года, что никак не свидетельствует о выполнении лицами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность, возложенных на них задач по предупреждению и пресечению преступлений, и ставит под сомнение допустимость результатов последующих закупок, как доказательств вины осужденного.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. В этой связи факты сбыта Макаровой Е.Ю. наркотических средств 22 декабря 2008 года и 06 января 2009 года не подтверждены допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах из указанных судебных решений в отношении Макаровой Е.Ю. подлежит исключению осуждение её за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 22 декабря 2008 года и 06 января 2009 года, квалифицированные судом по ч. 3 ст. 30, п. "6м ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответственно.

Поэтому производство по делу в части двух указанных преступлений подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления и признания за ней в этой части права на реабилитацию.

Вопреки доводам жалобы по ч. 1 ст. 228 УК РФ Макарова Е.Ю. осуждена обоснованно. Оснований для исключения из ее осуждения квалифицирующего признака ч. 1 ст. 228 УК РФ - приобретение наркотических средств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,

 

постановил:

 

Надзорную жалобу осужденной Макаровой Е.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Советского городского суда Калининградской области от 21 августа 2009 года, постановление президиума Калининградского областного суда от 28 февраля 2011 года и постановление Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 апреля 2012 года в отношении Макаровой [скрыто] в части ее осуждения за совершенные 22

декабря 2008 года и 06 января 2009 года покушения на сбыт наркотических средств, квалифицированные судом по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, отменить и уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ней в этой части права на реабилитацию, предусмотренного ст. 133, 134 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Макаровой Е.Ю. 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 71-Д13-2

УК РФ Статья 24. Формы вины
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
УПК РФ Статья 134. Признание права на реабилитацию
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх