Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 71-О10-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 апреля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Магомедов Магомед Магомедович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 71-О10-8

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 апреля 2010 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.
судей Нестерова В.В. и Шмаленюка С. И.
при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании 15 апреля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Михалкина В В. на приговор Калининградского областного суда от 29 января 2010 года, которым МИХАЛКИН В В судимый: 1) 3 апреля 1998 года (с учетом внесенных изменений от 26.02.2004г.) по п.

«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.), п. п. «а,в,е» ст. 102, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к 11 годам 2 месяцам лишения свободы; 2) 8 апреля 1999 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР к ^годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 мая 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней; 3) 28 марта 2007 года по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.З ст. 69, ст. 79, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 2 4) 25 апреля 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения своб, "ды; 5) 9 июля 2007 года по ч. 1 ст. 22о, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.З и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 6) 24 июля 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; 7) 3 августа 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; осуждён по ч. 2 ст. 296 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 августа 2009 года окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонги строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 января 2010 года.

Зачтено в срок отбытого наказания время отбывания наказания по приговору от 3 августа 2009 года с 21 января 2007 года по 29 января 2010 года.

Михалкин В.В. признан виновным и осуждён за угрозу убийством прокурора района области В в связи с её участием в рассмотрении уголовного дела в качестве государственного обвинителя в судебном заседании, проводимого в Гурьевском районном суде Калининградской области в период с 12 до 15 часов 3 августа 2009 года.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснения осуждённого Михалкина В.В. и выступление адвоката Каневского Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваля К.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Михалкин В В. просит отменить вынесенный в отношении него приговор за отсутствием в его действиях состава преступления и снизить срок наказания. Просит также исчислять срок наказания не с 29 января 2010 года, а с 21 января 2007 года - с момента взятия его под стражу.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хохрина Л.В. просит приговор суда оставить без изменения. 3 Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Михалкина В.В. законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого Михалкина В.В. в угрозе убийством прокурору в связи с его участием в рассмотрении дела в суде являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку.

Так, осуждённый Михалкин В.В. в судебном заседании вины в преступлении не признал, отказался давать показания, вместе с тем, после оглашения показаний, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил их правильность.

Из содержания этих показаний видно, что он признал факт высказанной им во время судебного процесса угрозы убийством в адрес государственного обвинителя В , заявив, что она будет закопана в лесу, и, более того, подтвердил своё намерение осуществить эту угрозу после освобождения из мест лишения свободы.

Приведённые показания осуждённого суд обоснованно признал правильными и положил в основу приговора, так как эти показания получены с соблюдением требований закона и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшей В ., состоящей в должности района области, видно, что в августе 2009 года в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению Михалкина, в котором она участвовала в качестве государственного обвинителя, Михалкин назвал её преступницей и угрожал убийством. Высказанную угрозу она восприняла как реально выполнимую, так как Михалкин ранее был судим за убийство. Никаких причин, основанных на личных взаимоотношениях, для высказывания такой угрозы подсудимым не было. О случившемся она доложила руководителю прокуратуры.

Судом исследован соответствующий рапорт В на имя и.о. прокурора Гурьевского района, а также документы, подтверждающие её должностное положение.

По показаниям свидетеля Р в ходе судебного разбирательства исполнявшей обязанности секретаря судебного заседания, после высказанной Михалкиным угрозы в адрес прокурора В , она все его фразы дословно занесла в протокол судебного заседания. 4 Свидетель И , конвоировавший Михалкина в судебное заседание, подтвердил, что слышал, как в ходе прений подсудимый угрожал убить прокурора В , когда освободится из мест лишения свободы.

Из имеющейся в деле копии протокола судебного заседания от 3 .августа 2009 года видно, что после выступления прокурора В с обвинительной речью Михалкин В.В. сказал: «Я говорил, что государственный обвинитель преступница, и когда освобожусь, её место будет в лесу... Можете делать, что хотите, но она будет в лесу закопана».

Согласно заключению судебно-лингвистической экспертизы, высказанные Михалкиным В.В. в судебном заседании фразы в адрес В по своему смыслу содержат угрозу убийством.

При таких данных, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого в совершённом преступлении против правосудия - угрозе убийством прокурору в связи с рассмотрением дела в суде, и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 296 УК РФ.

Выводы суда о наличии у Михалкина В В. прямого умысла на совершение указанного преступления надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведёнными выше доказательствами.

Наказание осуждённому Михалкину В В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающего и отягчающего обстоятельств, установленных судом, назначение лишения свободы судом в приговоре мотивировано.

Назначенное наказание за совершенное преступление соответствует положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым.

С соблюдением требований ст. 69 УК РФ и предусмотренных указанной нормой уголовного закона пределов назначения наказания по совокупности преступлений, назначено осуждённому Михалкину В.В. окончательное наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 августа 2009 года.

Оснований к снижению наказания судебная коллегия не находит.

Безосновательны доводы кассационной жалобы осуждённого Михалкина В.В. о неправильном исчислении начала срока наказания. 5 По данному делу до постановления приговора суда мера пресечения в виде содержания под стражей Михалкину В.В. не избиралась, поэтому срок отбывания наказания правильно исчислен с даты приговора - с 29 января 2010 года.

Наказание, отбытое Михалкиным В.В. в период с 21 января 2007 года по 29 января 2010 года по приговору суда от 3 августа 2009 года, зачтено ему в окончательное наказание в полном соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининградского областного суда от 29 января 2010 года в отношении Михалкина В В оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 71-О10-8

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх