Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 71-О11-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 февраля 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Хомицкая Татьяна Павловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №71-О11-5

от 17 февраля 2011 года

 

председательствующего Магомедова М.М. судей Хомицкой Т.П. и Старкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шилкаускаса P.C. на приговор Калининградского областного суда от 25 ноября 2010 года, которым

Шилкаускас [скрыто]

и

осужден к лишению свободы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с

установлением следующих ограничений: не уходить из жилища после 22 часов по местному времени, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться

в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 февраля 2010 года.

По данному делу осужден Шемигон Д.Н., жалобы и представление в отношении которого не поданы.

Шилкаускас P.C. осужден за совершенное в группе лиц убийство [скрыто] на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено в ночь с 3 на 4 февраля 2010 года [скрыто]

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения осужденного Шилкаускаса P.C. в режиме видеоконференцсвязи, мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Шилкаускас P.C. выражает несогласие с приговором, указывает на несправедливость назначенного судом наказания, полагая, что судом в недостаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: его молодой возраст, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Считает, что неправильно применен уголовный закон, смягчающий наказание. Просит о снижении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Толстиков П.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Осужденным Шилкаускасом в кассационной жалобе фактические обстоятельства содеянного им и юридическая оценка действий не оспариваются. В судебном заседании полностью признал себя виновным и подтвердил, что смерть [скрыто] наступила в результате его действий

и действий Шемигона Д.Н. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе сведения, содержащиеся в

протоколе явки с повинной, при проверке показаний на месте преступления, подтвердил.

Причастность Шилкаускаса к содеянному подтверждена показаниями соисполнителя совершенного преступления Шемигона и свидетеля [скрыто]

[скрыто] который являлся очевидцем содеянного, а также выводами судебно-медицинской экспертизы и экспертизы вещественных доказательств.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку. При этом исходил из того, что Шилкаускас, действуя одновременно и согласованно с другим лицом, умышленно нанесли множественные удары [скрыто] в жизненно-важные органы руками и ногами, деревянной палкой и ножницами, осознавая нанесение указанных ударов и последствия своих действий.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд в недостаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, несостоятельны. ^

Судом обоснованно указано, что к смягчающим наказание Шикаускасу обстоятельствам относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усмотрел.

В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и обеспечения исправления осужденного, судебная коллегия полагает, что наказание Шилкаускасу назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым или для его снижения не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Калининградского областного суда от 25 ноября 2010 года в отношении Шилкаускаса [скрыто] оставить без изменения, а

его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председател ьствующи Судьи:

Статьи законов по Делу № 71-О11-5

УК РФ Статья 105. Убийство

Производство по делу

Загрузка
Наверх